Определение № 2-1225/2017 2-1225/2017~М-989/2017 М-989/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1225/2017

Дело № 2-1225/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 июня 2017 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Архиповой К.А.,

при секретаре судебного заседания Беляевой И.В.,

с участием ст.помощника прокурора Хабаровского района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по Центральному району СУ СК России по Хабаровскому краю в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с адвокатом ФИО3, осуществляющим свою деятельность в некоммерческой организации коллегии адвокатов «Хабаровский краевой юридический центр», об оказании платной юридической помощи в качестве защитника на стадии предварительного расследования, в соответствии с которым стоимость юридических услуг составляла 150000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное уголовное дело было прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право на реабилитацию, включающую в себя право на возмещение имущественного и компенсацию морального вреда, связанного с уголовным преследованием.

Моральные страдания усугублялись тем, что он занимал должность заместителя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю и возбуждение в отношении него уголовного дела привело к потере его авторитета руководителя.

В г.Хабаровске проживает более 600000 человек, о возбуждении уголовного дела было заявлено в средствах массовой информации, в связи с этим о привлечении его к уголовной ответственности знали не только жители пос.Князе-Волконское-1, но и г.Хабаровска и Хабаровского края, с момента возбуждения уголовного дела он боялся уезжать из пос.Князе-Волконское-1, где проживал, опасаясь, что выезд может быть расценен следствием, как попытка скрыться, что вызовет его арест.

При проведении предварительного следствия он находился в постоянном напряжении, так как боялся очередного вызова на допрос, проведения следственных действий, очных ставок, экспертиз, обысков и проведения других следственных действий.

Более того, после возбуждения в отношении него уголовного дела, в его квартире и автомобиле проводились обыски, в качестве понятых сотрудниками полиции были приглашены посторонние люди, которые прятали глаза, считая, что он преступник. Кроме этого, проводилась очная ставка между осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю, и им, о чем знали все сослуживцы последнего, чем неизменно подрывался его авторитет, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 500000 руб.

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 мая 2017 года назначено судебное заседание на 10 часов 30 минут 06 июня 2017 года, о чем истец извещен в установленном законом порядке, однако, истец ФИО1 в суд по вызову в назначенное время не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

06 июня 2017 года при отложении судебного заседания на 14 часов 30 минут 15 июня 2017 года, по причине неявки истца, последнему вновь направлено сообщение о явке в суд, однако, истец ФИО1 в суд по вызову в назначенное время не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте извещен в установленном законом порядке, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, а также заключение ст.помощника прокурора Хабаровского района, полагавшей необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья: К.А.Архипова