Постановление № 1-178/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 1-178/2023

Дело №1-178/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Комсомольск-на-Амуре 21 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ворошкова А.В., представившего ордер и удостоверение,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Демидовой Т.И.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 22.02.2023 года, управляя автобусом по Комсомольскому шоссе в направлении проспекта Победы в г.Комсомольск-на-Амуре, в районе дома №1 по ул.Каховской, нарушив требования пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с остановившимся перед пешеходным переходом автомобилем, который в результате этого совершил наезд на пересекающего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода Потерпевший №1, которой был причинен по неосторожности тяжкий вред здоровью, по стойкости утраты общей трудоспособности свыше 30%.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ей возмещен материальный ущерб и заглажен моральный вред, также подсудимый принес свои извинения, претензий морального и материального характера к нему она не имеет. Ходатайство ею заявлено добровольно.

Подсудимым также заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред он загладил и принес извинения.

Адвокат поддержал заявленные ходатайства, указывая на то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, возместив ущерб и загладив моральный вред, а также, принеся свои извинения, примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены.

Согласно ст.254 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, между ним, потерпевшей состоялось примирение. Подсудимый загладил причиненный вред путем возмещения ущерба и принесения извинений. Претензий материального и морального характера к ФИО1 потерпевшая не имеет.

При таких обстоятельствах, поскольку Уголовный кодекс РФ не содержит запрета на прекращение такого рода уголовных дел в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся у ФИО5 автобус и свидетельство о регистрации ТС, а также у ФИО6 автомобиль и свидетельство о регистрации ТС считать возвращенными по принадлежности;

- копии свидетельства о регистрации ТС (на автобус), карты вызова СМП, графика организации дорожного движения оставить хранящимся при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня оглашения.

<Судья И.В. Щербинин согласовано_______________И.В. Щербинин>