Решение № 2А-518/2017 2А-518/2017~М-586/2017 М-586/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-518/2017

К делу № 2а-518/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 5 мая 2017 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Разделишина С.В.,

рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края к ФИО1, ... о продлении административного надзора,-

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1.

В своем административном исковом заявлении начальник ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края просит продлить административный надзор в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что он 6 августа 2007 года осужден Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 сентября 2007 года приговор Апшеронского районного суда от 6 августа 2007 года в отношении ФИО1 изменен: его действия переквалифицированы с ч.1 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

2 ноября 2015 года решением Апшеронского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, а также установлены административные ограничения и определены обязанности.

За время нахождения под административном надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так за весь период нахождения на учете совершил четыре административных правонарушения, против общественного порядка и общественной безопасности. В связи с чем, просит продлить срок установленного в отношении ФИО1 административного надзора. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Начальник ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края просил рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении ФИО1 по административному исковому заявлению в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствие с ч. 2 ст. 291 КАС РФ.

Осужденный ФИО1 не возражал против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, заявленные требования признает в полном объеме.

В своем заключении по результатам рассмотрения административного искового заявления прокурор также не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, просил суд удовлетворить административное исковое заявление о продлении административного надзора в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, принимая во внимание письменное заключение прокурора, в котором он указал, что не возражает против рассмотрения данного дела в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, и считает, что имеются все основания для продления в отношении ФИО1 административного надзора, суд находит заявленные требования основанными на законе, подтвержденными представленными доказательствами и подлежащими удовлетворению, в силу следующих положений.

ФИО1, являясь лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ и в отношении которого установлен административный надзор в течение одного года совершил четыре административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, а именно 05.10.2016г. по ст.20.21 КоАП РФ, 29.01.2017г. по ст.20.21 КоАП РФ, 11.03.2017г. по ст.20.21 КоАП РФ, 01.04.2017г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая изложенные обстоятельства, исполняя задачу предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, руководствуясь ст. 7 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд считает необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 232, 233 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Апшеронскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости (до 25.07.2017г.).

Установленные ограничения в отношении ФИО1 по решению Апшеронского районного суда Краснодарского края от 2 ноября 2015 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд.

Судья