Постановление № 1-88/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело № 1-88/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 октября 2018 года город Онега

Судья Онежского городского суда Архангельской области

ФИО1,

при секретаре Саутиевой А.И., с участием:

помощника Онежского межрайонного прокурора Сальникова А.А.,

подозреваемого ФИО2,

защитника: адвоката Алексеевой Н.З., представившей удостоверение № 710 и ордер № 703 от 02.10.2018 года,

рассмотрел ходатайство следователя СО ОМВД России по Онежскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что он в период времени с 14 час. 20 мин. до 24 час. 00 мин. <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес> по проспекту Загородный в городе <Адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в размере 12600 рублей, находившиеся на полке в детской комнате указанной квартиры, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшей является значительным, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Следователь СО ОМВД России по Онежскому району ФИО3 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Онежскому району обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя, изучив представленные материалы, выслушав ФИО2 и его защитника Алексееву Н.З., поддержавших ходатайство следователя, прокурора, письменные объяснения потерпевшей ФИО4 (л.д. 49 оборот. стор.), не возражавших против прекращения уголовного дела, судья приходит к следующему.

В силу требований ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого.

При этом, согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов усматривается, что процессуальный порядок подачи ходатайства органом следствия соблюден.

Подозрение причастности ФИО2 к указанному преступлению подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подозреваемый ФИО2 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением, путем возвращения похищенных денежных средств, принес свои извинения потерпевшей, передал ФИО4 денежную сумму в размере 5000 рублей в качестве возмещения морального ущерба, которую она посчитала достаточной.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 - прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО2 и его имущественном положении, который молод и трудоспособен, однако, не работает, имеет постоянное место жительства, не женат, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи не имеет.

Вещественные доказательства в соответствии с п.п. 1, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: денежные средства в сумме 11500 рублей (денежными банкнотами ЦБ РФ номиналом 5000, 1000, 5000, 500 рублей с указанием серии и номера) - выданные ФИО4 на ответственное хранение - следует оставить у последней; бумажный конверт с чеком ККМ от <Дата> – следует хранить при материалах уголовного дела (л.д.29-35).

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 27, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, подлежащего уплате им в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить контроль за исполнением судебного штрафа ФИО2 на судебного пристава-исполнителя по месту его жительства.

Разъяснить ФИО2, что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу – исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа (ч.2 ст. 104.4 УК РФ);

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч.2 ст. 104.4 УК РФ);

- в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст.446.5 УПК РФ).

Вещественные доказательства в соответствии с п.п. 1, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: денежные средства в сумме 11500 рублей (денежными банкнотами ЦБ РФ номиналом 5000, 1000, 5000, 500 рублей с указанием серии и номера) - выданные ФИО4 на ответственное хранение - следует оставить у последней; бумажный конверт с чеком ККМ от <Дата> – следует хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить ФИО2, защитнику-адвокату Алексеевой Н.З., потерпевшей и Онежскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись ФИО1