Постановление № 1-73/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-73/2020

Дело № 1-73/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2020 года г. Юрьевец Ивановской области

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Ельцова Т.В.,

при секретаре Моревой Т.А.,

с участием:

прокурора Юрьевецкого района Ивановской области Троицкого С.А.,

защитника - адвоката Юрьевецкого филиала ИОКА Трифонова А.А., представившего удостоверение № 579 от 07.12.2012 г и ордер№ 127240 от 25.09.2020 года,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области, ходатайствостаршего следователя Ярославского следственного отдела на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, являющегося опекуном по уходу за ребенком-инвалидом, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органом следствия в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имеющий права управления маломерным судном, являясь судоводителем маломерного судна-моторной лодки «Прагматик-540 Рыбак» бортовой номер № с подвесным мотором «EVINRUDE 75», используя указанное маломерное судно в нарушение требований ч. 1 ст. 17 «Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации» (далее - КВВТ) без государственной регистрации судна в Государственном судовом реестре Российской Федерации, будучи обязанным в соответствии со ст. 30 КВВТ предотвращать причинение вреда находящимся на судне людям, используя указанное судно в технически негодном состоянии (на корпусе судна, вместе установки подвесного мотора «EVINRUDE 75» имелась пробоина) в нарушение Правил Российского Речного Регистра, умышленно игнорируя и нарушая порядок допуска к осуществлению деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом пассажиров, которая, в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и Постановлением Правительства РФ от 06 марта 2012 года № 193 «О лицензировании отдельных видов деятельности на морском и внутреннем водном транспорте», относится к лицензируемым видам деятельности, поскольку ее ненадлежащее осуществление может повлечь за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, не имея соответствующей лицензии на осуществление деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом пассажиров, осознавая, что с 21.06.2020 судно не проходило техническое освидетельствование и не имеет действующих документов на право плавания, не обеспечив таким образом безопасность пассажиров в период пребывания на судне, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности путем оказания услуги по перевозке пассажиров внутренним водным транспортом, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте гостевого дома Юрьевец по адресу: http://волга-отель.рф объявление об оказании на возмездной основе услуг по перевозке пассажиров на катере по маршруту на А-вы острова, Б-вы острова на акватории реки Волга вблизи г. Юрьевец Ивановской области.

03.07.2020 у правого берега реки Волга вблизи городского пляжа г. Юрьевец Ивановской области Кинешемским линейным отделением Ивановского ЛО МВД России на транспорте на основании и в соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ в отношении ФИО1 проводились оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», «проверочная закупка», направленные на выявление противоправной деятельности ФИО1

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 03.07.2020 около 14 час. 40 мин., на борт маломерного судна - моторной лодки «Прагматик-540 Рыбак» бортовой номер № с подвесным мотором «EVENRUDE 75», находящегося у правого берега реки Волга вблизи городского пляжа г. Юрьевец Ивановской области, совершили посадку ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, выступающие в качестве участников указанного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

03.07.2020 в период времени с 14 час. 40 мин. до 15 час. 00 мин. ФИО1, используя указанное выше маломерное судно с подвесным мотором, имея умысел на оказание на возмездной основе услуги, связанной с перевозкой пассажиров внутренним водным транспортом, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя без соответствующей лицензии на осуществление деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом пассажиров, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за счет получения оплаты за оказание вышеназванных услуг, единолично управляя указанным маломерным судном, оказал услугу по перевозке на судне ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, за оплату в размере 2 000 (две тысячи) российских рублей со всех пассажиров, по акватории реки Волга в пределах г. Юрьевец Ивановской области по маршруту от городского пляжа г. Юрьевец Ивановской области до А-вых островов вблизи г. Юрьевец Ивановской области и обратно.

При этом, в процессе выполнения указанной перевозки пассажиров на маломерном судне, ФИО1, являясь в соответствии с. ч. 2 ст. 30 КВВТ капитаном указанного судна и, будучи обязанным предотвращать причинение вреда находящимся на судне людям, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, направленных на оказание на возмездной основе услуги, связанной с перевозкой пассажиров внутренним водным транспортом, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не обеспечил безопасность пассажиров в пути следования, а именно, создал недопустимые предпосылки для наступления прямой и непосредственной угрозы причинения вреда здоровью и жизни находящихся на борту маломерного судна пассажиров, вплоть до их гибели.

При осуществлении указанной перевозки пассажиров ФИО1 умышленно допустил нарушения:

- ч. 1 ст. 16 КВВТ, не зарегистрировав маломерное судно - моторную лодку «Прагматик-540 Рыбак» бортовой номер № с подвесным мотором «EVINRUDE 75», используемое в коммерческих целях, в Государственном судовом реестре Российской Федерации;

- ч. 2 ст. 30 КВВТ, не приняв мер по обеспечению безопасности плавания судна, предотвращению причинения вреда судну и находящимся на судне людям;

- ч. 2 ст. 34 КВВТ, использовав для перевозки пассажиров технически неисправное судно: с пробоиной на корпусе судна, в месте установки подвесного мотора «EVINRUDE 75»;

- п. 20 ч. I ст. 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и Постановления Правительства РФ от 06 марта 2012 года 193 «О лицензировании отдельных видов деятельности на морском и внутреннем водном транспорте», не получив лицензию на перевозку пассажиров на внутреннем водном транспорте;

- п. 4 «Правил перевозок пассажиров и их багажа на внутреннем водном транспорте», утвержденных Приказом Минтранса РФ № 140 oт 05.05.2012 не проведя пассажирам инструктаж по условиям оставления судна в аварийных ситуациях, приемах применения индивидуальных спасательных средств, местами расположения па судне индивидуальных и коллективных спасательных средств;

- части I разделов 2, 3, 9, части IV разделов 1, 2 Правил классификации и постройки судов Российского Речного регистра, использовав для оказания услуг по перевозке пассажиров указанное судно в технически негодном состоянии (на корпусе судна, в месте установки подвесного мотора «EVINRUDE 75» имелась пробоина), в отсутствие спасательных средств, соответствующих требованиям Российского Речного Регистра и прошедших ежегодную проверку;

- части V раздела 8 Правил классификации постройки судом Российского Речного регистра, снабдив судно жилетами, не отвечающими требованиям Российского Речного Регистра, а именно: на жилетах отсутствует электроогонь; отсутствует штамп об испытании и надпись о принадлежности к судну; отсутствуют полосы светоотражающего материала; отсутствует подголовник, который обеспечивает удержание головы человека, находящегося в бессознательном состоянии над водой; на детских жилетах отсутствует надпись: «Для детей». Один жилет, помимо вышеуказанных нарушений, непригоден для надевания (порван рукав);

- ч. 3 (раздел II. Порядок пользования маломерными судами) Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утверждённые Приказом МЧС РФ от 29 июня 2005 № 502 (Правила пользования маломерными судами), а также п. 2.1. (раздел № 2. Обеспечение безопасности плавания на маломерных судах) Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных плавательных средствах в Ивановской области, утвержденные постановлением Правительства Ивановской области от 4 марта 2008 № 33-п (Правила пользования водными объектами для плавания на маломерных плавательных средствах в Ивановской области), превысив пассажировместимость судна, оказав услугу по единовременной перевозке 6 пассажиров (без учета судоводителя), при максимально допустимых 4 (без учета судоводителя);

- ч. 5, п. «а» и «т» ч. 8 (раздел II. Порядок пользования маломерными судами) Правил пользования маломерными судами, а также п. 2.2. (раздел № 2. Обеспечение безопасности плавания на маломерных судах) Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных плавательных средствах в Ивановской области, оказывая услугу по перевозке пассажиров, не имея удостоверения на право управления маломерным судном);

- п. «б» и «в» ч. 11 (раздел II. Порядок пользования маломерными судами) Правил пользования маломерными судами, не проведя пассажирам инструктаж по условиям оставления судна в аварийных ситуациях, приемах применения индивидуальных спасательных средств, местами расположения на судне индивидуальных и коллективных спасательных средств.

Тем самым, ФИО1 при оказании услуг 03.07.2020 в период времени с 14 ч. 30 мин. до 15 ч. 00 мин., по акватории реки Волга в г. Юрьевец Ивановской области по маршруту от городского пляжа г. Юрьевец Ивановской области до А-вых островов вблизи г. Юрьевец Ивановской области и обратно на возмездной основе, в нарушение требований ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя, не обеспечил безопасность перевозки пассажиров и создал реальную и непосредственную угрозу безопасности жизни и здоровья потребителей его услуг, а именно 6 пассажиров: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

В суд совместно с уголовным делом поступило ходатайство старшего следователя Ярославского следственного отдела на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО2 о прекращении дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. ФИО1 не судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался, предпринял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, прекратил оказывать услуги по перевозке пассажиров на моторной лодке. Он лично извинился перед лицами, которым 03.07.2020 оказал услугу по перевозке на моторной лодке. Для заглаживания вины он осуществил перевод 3500 рублей на расчетный счет благотворительного фонда «Чистые души» для тяжелобольной ФИО16. Материальное положение позволяет ему выплатить назначенный в данном случае штраф. Просил учесть, что на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, один из которых инвалид. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник Трифонов А.А. просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением судебного штрафа. При назначении размера штрафа просил учесть, что его подзащитный не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, свою вину признал в полном объеме, принял меры к заглаживанию вреда, раскаялся.

Прокурор Юрьевецкого района Троицкий С.А. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, освобождения его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражал.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленные материалы дела свидетельствуют, что обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления обосновано и подтверждается представленными доказательствами.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Из ч.2 ст.25.1 УПК РФ следует, что прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, в котором ФИО1 обвиняется, в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, не судим (т. 2 л.д. 142, 143).

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к заглаживанию причиненного вреда (принес извинения, осуществил перевод денежных средств на расчетный счет благотворительного фонда «Чистые души» для тяжелобольного ребенка) какого-либо ущерба от действий ФИО1 не наступило (т. 2 л.д.139-140, 174).

ФИО1 разведен, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, в том числе несовершеннолетнего ребенка-инвалида, опекуном которого является он, военнообязанный (т. 2 л.д. 148,150, 172,173).

ФИО1 работает неофициально (ежемесячный доход в среднем 25 000 руб.).

К административной ответственности привлекался в области дорожного движения (т. 1 л.д. 68-70).

На учете у врачей психиатра ОБУЗ «ОКПБ Богородское» и нарколога Ивановского наркологического диспансера ФИО1 не состоит (т. 2 л.д.145,146).

Инвалидностей, тяжелых заболеваний, наград обвиняемый ФИО1 не имеет.

Учитывая мнение участников процесса, личность обвиняемого ФИО1, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании судом не установлено иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и (или) уголовного преследования.

Статьей 104.5 УК РФ определено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, что учитывается судом при определении размера штрафа подозреваемому.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает так же тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также трудоспособность ФИО1 и возможность получить указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Прекратив уголовное дело (уголовное преследование) и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд в том же постановлении в соответствии с требованиями ч.6 ст.446.2, ч.1 ст.446.3 УПК РФ устанавливает срок, в течение которого лицо обязано уплатить судебный штраф. В этой связи копия постановления о прекращении уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ вместе с исполнительным листом направляется судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменения, затем отменить.

Вещественными доказательствами по делу являются резиновая лодка, мотор, диск с записью, стальные рыболовные сети.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В судебном заседании установлено, что моторная лодка «Прагматик-540 Рыбак» бортовой номер № с подвесным мотором «EVINRUDE 75» принадлежит ФИО12, в связи с чем они должны быть оставлены по принадлежности у владельца; денежные средства: Билет Банка России достоинством 1 000 рублей серия МА 5157886, Билет Банка России достоинством 1 000 рублей серия эь 0659706, выданные на ответственное хранение начальнику полиции Ивановского ЛО МВД России на транспорте ФИО17, должны быть оставлены по принадлежности; оптические диски №, № должны храниться при уголовном деле; жилеты в количестве 6 штук следует уничтожить, как несоответствующие требованиям Российского речного Регистра.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.1, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Ярославского следственного отдела на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношенииФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства, который должен быть уплачен по 28 ноября 2020 года включительно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/счет <***>), ИНН <***>, КПП 781401001, расчетный счет <***> в Северо-Западном ГУ Банка России, БИК 044030001.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:моторную лодку «Прагматик-540 Рыбак» бортовой номер № с подвесным мотором «EVINRUDE 75» оставить по принадлежности ФИО12; денежные средства: Билет Банка России достоинством 1 000 рублей серия МА 5157886, Билет Банка России достоинством 1 000 рублей серия эь 0659706 оставить по принадлежности в Ивановском ЛО МВД России на транспорте; оптические диски №, № - хранить при уголовном деле; жилеты в количестве 6 штук уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.В. Ельцова