Решение № 2А-1845/2018 2А-1845/2018~М-1851/2018 М-1851/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2А-1845/2018

Дело № 2а-1845/2018 УИД: 66RS0010-01-2018-002817-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Селивановой С.С.,

с участием прокурора Чанышева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 20 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел полиции № 20 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» (далее - ОП № 19) обратился в суд с вышеназванным административным иском к ответчику ФИО1, требуя установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 2 года, и установить административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы Свердловской области, без уведомления органов внутренних дел, запрета посещения мест реализации спиртосодержащей продукции на розлив и имеющих зал обслуживания посетителей, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00, обязать являться на регистрацию в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» два раза в месяц.

Требования административного истца мотивированы следующим образом.

Административный ответчик ФИО1../../.... г. года рождения, уроженец (место расположения обезличено), судим: 09.11.2016 года Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с ограничением свободы. По месту регистрации ФИО1 проживает с матерью и отцом. С момента освобождения и до настоящего времени ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С момента освобождения из мест лишения свободы встал на путь исправления, профилактические беседы воспринимает адекватно. Работает без оформления трудовых отношений. По приговору суда ФИО1 совершил тяжкое преступление.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы 08.12.2017 г. по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил СО от 08.12.2017 г. условно-досрочно на срок 5 месяцев 12 дней. После освобождения поставлен на учет в ОП № 20, после окончания УДО форма учета изменена. ФИО1; поставлен как лицо, формально попадающее под административный надзор.

В 2018 году ФИО1 привлекался к административной ответственности два раза.

07.06.2018 года ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок. № протокола: №... №..., ст. 20.20 ч. 1 КоАП. РФ - в общественном месте распивал алкогольную продукцию на территории обслуживания ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское». Постановлением зам. начальника ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» назначено наказание в виде штрафа 510 рублей.

20.07.2018 года ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье населения, № протокола: №... №..., ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ - в общественном месте распивал алкогольную продукцию на территории обслуживания ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское». Постановлением зам. начальника ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

22.09.2018 года ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье населения, протокола: №... №..., ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ - в общественном месте распивал алкогольную продукцию на территории обслуживания ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское». Постановлением и.о. зам. начальника ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» подполковником полиции ФИО3 назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

Учитывая вышеизложенное в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06,04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, от заявленных требований не отказался.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что не возражает с установлением административного надзора, однако не согласен с ограничениями по территории и времени нахождения в жилом помещении.

Изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Чанышева А.М., полагавшего необходимым удовлетворить требования об установлении административного надзора в полном объеме, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее по тексту настоящего решения - Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 ст. 3 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 ранее судим по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 09.11.2016 года (л.д. ...). После отбытия наказания в виде лишения свободы условно - досрочно освобожден по постановлению Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 27.11.2017 года, которое вступило в законную силу 08.12.2017 года (л.д. ... - справка).

В период 2018 года административный ответчик привлекался к административной ответственности

07.06.2018 года ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок. № протокола: №... №..., ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ - в общественном месте распивал алкогольную продукцию на территории обслуживания ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское». Постановлением зам. начальника ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» назначено наказание в виде штрафа 510 рублей.

20.07.2018 года ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье населения, № протокола: №... №..., ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ - в общественном месте распивал алкогольную продукцию на территории обслуживания ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское». Постановлением зам. начальника ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

22.09.2018 года ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье населения, протокола: №... №..., ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ - в общественном месте распивал алкогольную продукцию на территории обслуживания ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское». Постановлением и.р. зам. начальника ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» подполковником полиции ФИО3 назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено наличие всех предусмотренных Законом условий, совокупность которых является безусловным основанием для установления административного надзора. Заявление административного истца об установлении административного надзора в отношении ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о виде административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ответчика при административном надзоре, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Оценивая доводы административного истца, заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что требуемые истцом административные ограничения в виде запрета выезжать за пределы Свердловской области, запрета находиться вне места жительства в ночное время, обязательной явки в ОВД для регистрации 2 раза в месяц, а также запрета посещения мест реализации спиртосодержащей продукции на розлив и имеющих зал обслуживания посетителей, исходя из характеристики личности административного ответчика (л.д. 21), не являются чрезмерно суровыми и будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком противоправных деяний.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела полиции № 20 Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к административному ответчику ФИО1 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ../../.... г. года рождения.

Административный надзор в отношении ФИО1, ../../.... г. года рождения, установить на 2 (два) года, исчисляя срок со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1, ../../.... г. года рождения, административные ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы Свердловской области, без уведомления органов внутренних дел;

- запрета посещения мест реализации спиртосодержащей продукции на розлив к имеющих зал обслуживания посетителей;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья В.В. Марамзина