Решение № 2-244/2025 2-4525/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-244/2025

Дело № 2-244/2025 (2-4525/2024)

УИД 07RS0002-01-2024-001562-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тростянского В.А.,

при секретаре Пискловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ""Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> за период с 27.04.2022 г. по 22.11.2022 г. в сумме <.......> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <.......> руб.; почтовые расходы в сумме <.......> рубля.

Свои требования мотивирует тем, что 27.04.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 договор потребительского займа <***> путем направления, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в <.......> руб. на 33 дня. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность.

22.11.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права по договору займа <***>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором утупки прав № ММ-Ц-75-11.22 от 22 ноября 2022 года.

22.11.2022 г. «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права по договору займа <***>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав № ММ-Ц-75-11.22 от «22» ноября 2022 г.

22.11.2022 г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа <***>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав № ММ-Ц-75-11.22 от «22» ноября 2022 г.

В судебное заседании представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом – посредством направления по месту жительства (регистрации) судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем судом в силу ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 договор потребительского займа <***> путем направления, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в <.......> руб. на 33 дня. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и де нежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом не свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые обязательства должником в полном объеме не исполнены.

22.11.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права по договору займа <***>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав № ММ-Ц-75-11.22 от 22 ноября 2022 года. 22.11.2022 г. «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права по договору займа <***>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав № ММ-Ц-75-11.22 от «22» ноября 2022 г. 22.11.2022 г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа <***>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав № ММ-Ц-75-11.22 от «22» ноября 2022 г.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец потребовал полного погашения задолженности до направив ответчику уведомление. Требование о полном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика по кредитному договору <***> от 27.04.2022 г. за период с 27.04.2022 г. по 22.11.2022 г. составила <.......> руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу- <.......> руб.; сумма задолженности по процентам - <.......> руб.; сумма задолженности по штрафам - <.......> руб.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом положений ст. 330 ГК РФ комиссии и штрафы относятся к неустойкам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору <***> от 27.04.2022 года, либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по кредитному договору.

Поскольку, из представленных документов установлено, что денежные средства ответчику были предоставлены банком в указанной сумме, то есть банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства длительный период, суд принимает за основу предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору <***> от 27.04.2022 года и взыскивает с ФИО1 задолженность в размере <.......> руб., а так же почтовые расходы в сумме <.......> руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2260,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" задолженность по кредитному договору <***> от 27.04.2022 года сумма основного долга – <.......> копеек; сумма процентов за пользование кредитом - <.......> рублей; убытки банка - <.......> рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - <.......> рублей; сумма комиссии за направление извещений – <.......> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере <.......>) рублей 00 копеек.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 января 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: