Постановление № 5-21/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-21/2018

Дело № 5-21/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года <...>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, предусмотренный ч.2 ст.8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>; привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в районе набережной <адрес> ФИО1 осуществлял любительское рыболовство по вылову (добыче) водных биологических ресурсов, а именно рыбы семейства «кефали» в количестве 10 экземпляров общим весом 0,39 кг., тем самым нарушил п. 53, п.13.4.4 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна».

Тем самым своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Между тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-С/1867-17; - объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; - актом взвешивания ВБР от ДД.ММ.ГГГГ №-С/1867-17; -протоколом об изъятии вещей и документов от 22.12.2017г. №-С/1867-17; -актом приема-передачи изъятых вещей на хранение; - заключением ихтиологической экспертизы № от 28.12.2017г.;

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и мере наказания ФИО1 учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя. С учетом вышеизложенного, представляется возможным привлечь ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи за данный состав правонарушения без конфискации орудия совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8.17; ст. 4.1; ст. 24.1; ст. 26. 1; ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 (сто пятдесят) рублей без конфискации орудия совершения административного правонарушения.

Удочку черного цвета из 5 секций марки «Impact» с катушкой «EU2000» в количестве одной единицы, изъятую у ФИО2 согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ вернуть по принадлежности ФИО1.

Водные биологические ресурсы – «кефаль» в количестве 10 экземпляров общим весом 0,39 кг грамм, изъятые у ФИО2 согласно протокола об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по г. Севастополю (служба в г.Балаклаве ПУ ФСБ России по Республике Крым, л/с <***>); номер счета: 40101810167110000010; наименование банка: отделение г.Севастополь; БИК: 046711001; ИНН <***>; КПП 920245001; ОКТМО: 67302000; код по бюджетной классификации доходов: 18911625030017000140; назначение платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко