Решение № 12-354/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 12-354/2020

Дело №12-354/2020


РЕШЕНИЕ

24 сентября 2020 года пр. Ленина, 30, г. Евпатория

<...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров Алексей Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Республики Крым Черневича С.Б. на определение мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.21 КоАП РФ,

с участием:

прокурора - помощника прокурора г. Евпатории - Котелевец В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 23 июня 2020 года протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица – главного редактора телеканала Автономная некоммерческая организация «Телерадиокомпания «Евпатория» по ч.2 ст. 13.21 КоАП РФ и другие материалы дела возвращены в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Крым и городу Севастополь, в связи с истечением трехмесячного срока привлечения к административной ответственности.

В протесте на вышеуказанное определение по делу об административном правонарушении и.о. прокурора Республики Крым Черневич С.Б. (далее прокурор) просит о его отмене.

В обоснование протеста прокурор указывает, что при вынесении определения мировым судьей неверно применены положения ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 13.21 КоАП РФ за нарушение законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, составляет один год со дня его совершения, а не 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

В судебном заседании прокурор Котелевец В.В. на протесте настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным в протесте, просил определение мирового судьи отменить, а протокол и материалы дела возвратить мировому судье на стадию подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы и протест, прихожу к выводу о его обоснованности, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Опротестованным определением протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 13.21 КоАП РФ и другие материалы дела возвращены, с указанием на истечение трехмесячного срока привлечения к административной ответственности.

Часть 2 статьи 13.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленного порядка распространения среди детей продукции средства массовой информации, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию, за исключением случаев, предусмотренных частью 2.1 данной статьи и частью 3 статьи 13.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию), составляет один год со дня его совершения.

Временем события правонарушения в протоколе указано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, мировой судья неправильно применил положения ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Поскольку материалами дела подтверждено, что копия опротестованного определения получена прокуратурой Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок на принесение протеста подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9, ст.30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Восстановить и.о. прокурора Республики Крым срок на принесение протеста на определение мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Протест и.о. прокурора Республики Крым удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – главного редактора телеканала Автономная некоммерческая организация «Телерадиокомпания «Евпатория» по ч.2 ст. 13.21 КоАП РФ возвратить мировому судье судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым на стадию подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья А.А. Нанаров