Постановление № 1-92/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело №1-92(2017)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ВОЗВРАЩЕНИИ ДЕЛА ПРОКУРОРУ

Г. Киржач 16 августа 2017 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Трусковской Н.С.

при секретаре Срибной Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Киржачского района Сергеевой И.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Шикунова Р.В., представившего удостоверение №809 и ордер №109495, выданный 04 августа 2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, состоящего в браке, не имеющего детей, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, инвалидности не имеющего, работающего у *, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, государственных наград не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

03 июля 2016 года водитель ФИО1, управляя технически не исправным автомобилем ВАЗ-21122 государственный регистрационный знак *, двигался по автодороге Киржач - Красный Октябрь, со стороны мкр. Красный Октябрь г. Киржач Владимирской области в сторону г. Киржач. Во время движения, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ за №1090 от 23 октября 1993 года в редакции от 30 мая 2016 года №477, водитель ФИО1 перевозил на заднем правом пассажирском месте автомобиля ВАЗ-21122 Потерпевший №1, который не был пристегнут ремнем безопасности.

Следуя в указанном направлении и находясь на автодороге Киржач-Красный Октябрь в районе д.1 по ул. Полевая мкр. Красный Октябрь г. Киржач Владимирской области, водитель ФИО1, в нарушение п.п.1.3; 1.5; 8.1; 8.8; 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, приступил к выполнению левого поворота на ул. Полевая мкр. Красный Октябрь г. Киржач Владимирской области, не уступив дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления. В результате этого, в процессе выполнения опасного маневра, водитель ФИО1 совершил столкновение боковой правой стороной управляемого им автомобиля с передней частью автомобиля ВАЗ-21723, государственный регистрационный знак * под управлением ФИО7, который двигался со встречного направления прямо по автодороге Киржач - Красный Октябрь со стороны г. Киржач Владимирской области в сторону мкр. Красный Октябрь г. Киржач.

В условиях указанного выше дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21122, государственный регистрационный знак *, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: *. Все указанные повреждения причинены воздействиями тупого твердого предмета (предметов), групповые признаки травмирующей поверхности которого (которых)в повреждениях не отобразились, с местом приложения травмирующей силы в области головы, таза. Не исключена возможность причинения повреждений 03 июля 2017 года в условиях имевшего место ДТП, в салоне автомашины, при столкновении автомашин, незадолго до поступления пострадавшего в больницу. Указанный выше комплекс повреждений по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.1.23 Приказа МЗ №194 от 24 апреля 2008 года).

Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 является следствием неосторожности водителя ФИО1, который, не предвидел наступления общественно-опасных последствий своих действий, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности обязанный их предвидеть, нарушил требования п.п.1.3; 1.5; 8.1; 8.8;2.1.2 Правил дорожного движения РФ, а именно:

-согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

-согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

-согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ, «при выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

-согласно п.8.8 Правил дорожного движения РФ, «при повороте налево и развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления»;

-согласно п.2.1.2 Правил «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»».

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, водитель ФИО1 не предпринял. Нарушение им требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

31 июля 2017 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Киржачский районный суд Владимирской области.

Постановлением Киржачского районного суда от 03 августа 2017 года по данному уголовному дело назначено открытое судебное заседание с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем ходатайствовал ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В подготовительной части судебного заседания судом инициирован вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с тем, что, вопреки требованиям ст. ст. 73, 220 УПК РФ, обвинительное заключение не содержит в себе сведений о времени совершения преступления.

Государственный обвинитель Сергеева И.А. возражала против возвращения уголовного дела прокурору, считая, что суд вправе перейти на общий порядок судебного разбирательства и установить время совершения преступления.

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал позицию прокурора.

Адвокат Шикунов Р.В. считал необходимым возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению по тем основаниям, что не указание в обвинительном заключении времени совершения преступления противоречит нормам ст. ст.73 и 220 УПК РФ, нарушает право ФИО1 на защиту и предоставление им алиби, при этом указал, что суд не является органом уголовного преследования и должен рассматривать дело в рамках предъявленного обвинения.

Подсудимый ФИО1 также считал необходимым возвратить уголовное дело прокурору.

Выслушав мнение участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 237 УПК РФ, при наличии препятствий для рассмотрения уголовного дела судом, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения таких препятствий.

В соответствии со ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу, подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В соответствии со ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. При этом в соответствии со ст.47 УПК РФ, обвиняемый вправе, в том числе, знать, в чем он обвиняется, возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению и представлять доказательства.

В соответствии с ч.1 ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, способ совершения преступления, мотивы и цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Как усматривается из обвинительного заключения в отношении ФИО1 (л.д.126-133), в нем не указано время совершения инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, что исключает возможность постановления судом законного и обоснованного решения на основе данного заключения.

Доводы прокурора Сергеевой И.А. о том, что допущенное нарушение уголовно-процессуального закона возможно устранить в ходе судебного разбирательства путем исследования доказательств по делу, не основаны на законе.

Суд считает, что не указание в обвинительном заключении времени совершения преступления является существенным нарушением, не устранимым в ходе судебного разбирательства по делу, препятствующим рассмотрению уголовного дела по существу, поскольку оно ограничивает права подсудимого, предусмотренные ст.47 УПК РФ, а именно, право знать, в чем он обвиняется и защищаться от конкретного обвинения, и может повлиять на выводы суда о наличии обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Данное существенное нарушение уголовно-процессуального закона влечет за собой возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом и соответствует основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, возвратить прокурору Киржачского района Владимирской области для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.С. Трусковская