Решение № 2-888/2017 2-888/2017~М-912/2017 М-912/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-888/2017

Дело № 2-888/2017 18 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 18 октября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса

установил:

Публичное акционерное обществе Страховая компания «Росгосстрах» ( далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивируют тем, что 09 января 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Hyundai Solaris государственный знак <данные изъяты> были причинены механический повреждения по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ/Lada государственный номер <данные изъяты> Правила дорожного движения. Собственником автомобиля ВАЗ государственный номер <данные изъяты> с 31 декабря 2016 года является ФИО1, ранее собственником транспортного средства являлся <данные изъяты> с которым 24 сентября 2016 гола ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования гражданской ответственности, ФИО1 не вписан в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению автомобилем, самостоятельно договор обязательного страхования гражданской ответственности не заключал. 28 марта 2017 года САО «ВСК» в порядке суброгации было выплачено страховое возмещение в размере 126800 руб. Поэтому просят взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 24 сентября 2016 года между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования транспортного средства – ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак <данные изъяты> со сроком действия с 00.00 час. 24 сентября 2016 года по 23 час. 59 мин. 23 сентября 2017 года, выдан полис ЕЕЕ <данные изъяты> к управлению транспортным средством допущен <данные изъяты>, иные лица, допущенные к управлению транспортным средством, не значатся.

31 декабря 2016 года между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля ВАЗ/Lada, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Автомобиль Hyundai Solaris государственный номер <данные изъяты> принадлежит <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован по полису КАСКО <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ФИО1, 09 января 2017 года около дома №86 по ул.Октябрьская в п. Плесецк Архангельской области, управлял автомобилем ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак <данные изъяты> являясь лицом, не вписанным в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению, нарушив п.п.8.3 Правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем Hyundai Solaris государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты>

Согласно пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются объяснениями участников ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, постановлением по делу об административном правонарушении от 09 января 2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Hyundai Solaris государственный номер <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие 09 января 2017 года было признано ПАО СК «Росгосстрах» страховым случаем, в связи с чем, истцом по договору страхования автотранспортных средств в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации было выплачено страховое возмещение в размере 126800 рублей, путем перечисления денежных средств для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris государственный номер <данные изъяты> Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением от 28 марта 2017 года.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2012 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правило ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случае, если указанное лицо не включено в числе водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Учитывая, что имущественный вред владельцу автомашины Hyundai Solaris государственный номер <данные изъяты> был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством, ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак <данные изъяты> он не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, то требования страховой компании о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в размере 126800 является законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 3736 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 126800 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины 3736 рублей, а всего 130536 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий: А.П.Залогова