Решение № 2-2711/2024 2-2711/2024~М-2279/2024 М-2279/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-2711/2024

Дело № 2-2711/2024

50RS0019-01-2024-003746-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 29 октября 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 173 971, 36 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что ФИО1 состоял на учете в филиале ОСФР, как получатель страховой пенсии по случаю потери кормильца. При назначении компенсационной выплаты ответчику были разъяснены условия о необходимости известить не позднее следующего рабочего дня орган, осуществляющий выплату пенсии, об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления данной выплаты.

Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в ходе проверки выявил, что Филиалом ОСФР получено письмо ГБПОУ МО «Колледж «Подмосковья» № 2846 от 09.08.2021 года, согласно которому, ФИО1 был отчислен из учебного заведения с 19.10.2018 года по собственному желанию в соответствии с приказом № 343-уч от 19.10.2018 года.

Ответчик, заведомо зная о последствиях, не уведомил в установленный срок орган, осуществляющий выплату пенсий, о переводе на заочную форму обучения и незаконно получал денежную выплату по случаю потери кормильца.

02.05.2023 года № 15-06/26463 и 06.06.2024 № Ю-16/35795 в адрес ответчика были направлены информационные письма о том, что пенсия в размере 173 971 руб. 36 коп. за период с 01.11.2018 года по 30.06.2021 года получена незаконно. Также предложено в добровольном порядке возместить излишне выплаченную сумму пенсии на указанные реквизиты.

До настоящего времени сумма незаконно полученной пенсии в размер 173 971 руб. 36 коп. за период с 01.11.2018 года по 30.06.2021 года в добровольном порядке ответчиком не возмещена.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 173 971 руб. 36 коп. за период с 01.11.2018 года по 30.06.2021 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на получение дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно пп.3 п.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение осуществления компенсационной выплаты производится 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой прекращение осуществления выплаты.

В соответствие со ст. 28 Федеральным законом от 28.12.2013 г. № - 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица, виновные в перерасходе средств на выплату пенсий, обязаны возместить пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. Причиненный Социальному фонду РФ материальный ущерб должен быть взыскан в полном объеме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для прекращения компенсационной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина, обратившегося за указанной выплатой, возложена обязанность представить достоверные сведения пенсионному органу, а после назначения ему такой выплаты - не позднее следующего рабочего дня сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

Обращаясь в суд с иском, истец указывал на то, что ФИО1 состоял на учете в филиале ОСФР, как получатель страховой пенсии по случаю потери кормильца. При назначении компенсационной выплаты ответчику были разъяснены условия о необходимости известить не позднее следующего рабочего дня орган, осуществляющий выплату пенсии, об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления данной выплаты.

Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в ходе проверки выявил, что Филиалом ОСФР получено письмо ГБПОУ МО «Колледж «Подмосковья» № 2846 от 09.08.2021 года, согласно которому, ФИО1 был отчислен из учебного заведения с 19.10.2018 года по собственному желанию в соответствии с приказом № 343-уч от 19.10.2018 года.

Ответчик, заведомо зная о последствиях, не уведомил в установленный срок орган, осуществляющий выплату пенсий, о переводе на заочную форму обучения и незаконно получал денежную выплату по случаю потери кормильца.

02.05.2023 года № 15-06/26463 и 06.06.2024 года № Ю-16/35795 в адрес ответчика были направлены информационные письма о том, что пенсия в размере 173 971 руб. 36 коп. за период с 01.11.2018 года по 30.06.2021 года получена незаконно. Также предложено в добровольном порядке возместить излишне выплаченную сумму пенсии на указанные реквизиты.

Ответчиком незаконно полученная пенсия в размере 173 971 руб. 36 коп. в добровольном порядке не возмещена.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчик своевременно не сообщил в ПФР об отчислении из учебного заведения в соответствии с приказом № 343-уч от 19.10.2018 года по собственному желанию, добровольно излишне выплаченную сумму пенсии не возвратил, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о взыскании с ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.11.2018 года по 30.06.2021 года в размере 173 971 руб. 36 коп.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 219 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, СНИЛС /номер/, в пользу Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области сумму компенсационной выплаты по случаю потери кормильца за период с 01.11.2018 года по 30.06.2021 года в размере 173 971 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, СНИЛС /номер/, в доход бюджета городского округа Клин Московской области госпошлину в размере 6 219 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.М. Воронова

Мотивированное решение суда составлено 06 ноября 2024 года.

Судья Т.М. Воронова