Определение № 2-1140/2017 2-1140/2017~М-895/2017 М-895/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1140/2017




Дело № 2-1140/2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращение производства по делу


город Кумертау 09 июня 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, её представителя адвоката Дьяченко О.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>, ФИО3,

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе жилого помещения, находящегося в долевой собственности путем компенсации ответчику его доли, в общем, имуществу,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком, ФИО2, проживает совместно по адресу: <...><...>. Данная квартира принадлежит ему, ответчику ФИО1, а также ФИО4 – третьему лицу, на праве общей долевой собственности. Он является собственником ? доли в праве собственности на квартиру. Собственником другой ? доли в праве на квартиру является ФИО4 Собственником ? доли в праве на квартиру является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРП от <...>. Принадлежащее им жилое помещение состоит из двух жилых комнат. <...> жилого помещения – 43,6 кв.метров, жилая площадь составляет 28,0 кв. метров, из которых площадь одной жилой комнаты – 9,8 кв.м., другой 18,2 кв.м. Кроме того в квартире имеется кухня площадью 5,6 кв.м. 1 санузел, 2 кладовые, коридор и балкон. жилые комнаты являются смежными. В указанном жилом помещении они проживают совместно с <...> года. На протяжении длительного времени проживания в данной квартире, а именно с <...> года, между ними сложился определенный порядок пользования жилым помещением. Он занимал спальную комнату площадью 9,8 кв.м., а ответчик занимал комнату площадью 18,2 кв.м. В настоящее время отношения между ним и ответчиком носит конфликтный характер, и в связи с этим возник спор о порядке пользования комнатами в данной квартире. Ответчик, ФИО2 создает препятствия в пользовании спальной комнатой и помещениями общего пользования. Пользуется всей квартирой и не предоставляет ему возможность проживать в ней и размещать свои вещи в спальной комнате. Просит суд, определить порядок пользования жилым помещением, квартирой по адресу: <...>, выделив ему в пользовании комнату площадью 9,8 кв. метров, ответчику 18,2 кв. метра, место общего пользования: ванную комнату, кухню, коридор, кладовые, балкон оставить в общее владение и пользование. Обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе жилого помещения, находящегося в долевой собственности путем компенсации ответчику его доли в общем имуществе, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение ( двухкомнатная квартира), по адресу: РБ, <...> принадлежит на праве долевой собственности ей в размере ? доли, ответчику в размере ? доли, ФИО3 в размере ? доли. В квартире она проживает и зарегистрирована по месту жительства с <...>. Вместе с нею в квартире проживают и зарегистрированы по месту пребывания её приемные дети Ю. и Б. В родственных отношениях с ответчиком ФИО1 она не состоит, брак между ними прекращен <...>. Приемным родителем ( опекуном) детей он не является. Реальной возможности совместного проживания и пользовании квартирой не имеется. Так как ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, создает антисанитарные условия проживания, проявляет агрессивное поведение, устраивает скандалы и угрожает ей убийством. Таким образом, ФИО1 представляет опасность для лиц совместно проживающих с ним в одной квартире. В результате такого поведения ФИО1 она находится в постоянном стрессовом состоянии, испытывает чувство тревоги, не может спокойно проживать в квартире. Все это на нервной почве негативно отражается на её состоянии здоровья, а также поведение ФИО1 оказывает негативное влияние на психическое состояние и нравственное развитие её приемных детей. С учетом планировки квартиры не имеется возможности предоставления ответчику в пользовании изолированной комнаты, и в квартире нет комнаты соответствующей его доли в праве. Просит суд, обязать её предоставить ответчику компенсацию за принадлежавшую ему ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, РБ, <...>. Установить, что компенсация заключается в предоставлении истцом в собственность ответчику жилого помещения (комнаты) по адресу: РБ, <...> А ком. 4, признать ответчика утратившим право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <...>. Признать её приобретшей право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <...> после предоставления компенсации ответчику ФИО1

Определением суда от <...> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание сторонами представлено на утверждение заявление об утверждении мирового соглашения от <...>, согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях разрешения сложившихся правоотношений между долевыми собственниками в отношении жилого помещения (квартиры), находящейся по адресу: <...> (один), <...> (шесть), кадастровый <...> (далее по тексту – «Квартира»).

2. Стороны пришли к соглашению, что от ФИО2 переходит в собственность ФИО1 жилое помещение (комната), находящаяся по адресу: <...>А (шесть А), комната 4 (четыре),кадастровый <...> в целях компенсации принадлежащей ему 1/4 доли в праве общей собственности на «Квартиру» в течение 10 (десяти) дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

3. Стороны пришли к соглашению, что от ФИО1 переходит в собственность ФИО3, принадлежащая ему1/4 доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> (один), <...> (шесть), кадастровый <...> в течение 10 (десяти) дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

4. Стороны пришли к соглашению, что после исполнения условия, содержащегося в пункте 2 (два) настоящего мирового соглашения ФИО1 снимается с регистрационного учета по месту жительства в «Квартире» и утрачивает право пользования «Квартирой».

5. Стороны не претендуют на взыскание друг с друга процессуальных издержек, понесенных ими при рассмотрении данного гражданского дела (оплата госпошлины, расходы по оплате юридических услуг, представителя и др.).

В судебном заседании стороны просили суд утвердить заключенное мировое соглашение.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив представленное мировое соглашение, считает, что оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 39, абз.4 ст. 220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а производство по делу подлежит прекращению в случае утверждения мирового соглашения судом.

Стороны заключили мировое соглашение. Данное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно заключено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


утвердить мировое соглашение, заключенное <...> между истцом ФИО1, ответчиком ФИО1, соответчиком ФИО3 согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях разрешения сложившихся правоотношений между долевыми собственниками в отношении жилого помещения (квартиры), находящейся по адресу: <...> (один), <...> (шесть), кадастровый <...> (далее по тексту – «Квартира»).

2. Стороны пришли к соглашению, что от ФИО1 переходит в собственность ФИО1 жилое помещение (комната), находящаяся по адресу: <...>кадастровый <...> в целях компенсации принадлежащей ему <...> в праве общей собственности на «Квартиру» в течение 10 (десяти) дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

3. Стороны пришли к соглашению, что от ФИО1 переходит в собственность ФИО3, принадлежащая <...> доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...><...>), кадастровый <...> в течение 10 (десяти) дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

4. Стороны пришли к соглашению, что после исполнения условия, содержащегося в пункте 2 (два) настоящего мирового соглашения ФИО1 снимается с регистрационного учета по месту жительства в «Квартире» и утрачивает право пользования «Квартирой».

5. Стороны не претендуют на взыскание друг с друга процессуальных издержек, понесенных ими при рассмотрении данного гражданского дела (оплата госпошлины, расходы по оплате юридических услуг, представителя и др.).

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующая



Суд:

Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Куприянова Екатерина Леонидовна (судья) (подробнее)