Апелляционное определение № 33-4541/2026 от 15 апреля 2026 г.

Судья Киктева О.А. дело № 33-4541/2026

УИД: 34RS0002-01-2025-010068-26


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 16 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колгановой В.М.,

судей Ривняк Е.В., Шиповской Т.А.,

при секретаре Кучеренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-345/2026 по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Волгоградской области об установлении факта нахождения на иждивении

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 января 2026 года, которым в удовлетворении иска ФИО1 к ГУ МВД России по Волгоградской области об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, - отказано.

Заслушав доклад судьи Ривняк Е.В., выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта нахождения на иждивении своего умершего супруга ФИО2 В обоснование указала, что состояла с ним в браке с 2014 года (фактически совместно проживали с 1999 года). С 2016 года в связи с тяжёлым заболеванием супруга (онкология) она уволилась с работы, не имела собственного дохода и полностью находилась на его содержании. ФИО2 получал пенсию как бывший сотрудник МВД, которая была единственным источником их существования. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность постановленного по делу решения суда, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.

В возражениях на апелляционную жалобу ГУ МВД России по Волгоградской области просит решение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведёН. положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя; заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Порядок пенсионного обеспечения лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, и их семей урегулирован Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей». Статьёй 1 указанного Закона определён круг лиц, на которых распространяется его действие; в их числе названы лица, проходившие службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Частью 2 статьи 5 этого же Закона предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1, их семьи при наличии условий, предусмотренных Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в частности семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 этого Закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии. Частью 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного Закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта «б» части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины – 60 лет, женщины – 55 лет, либо являются инвалидами.

Частью 1 статьи 30 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 предусмотрено, что супруги лиц, указанных в статье 1 данного Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в пункте «а» статьи 21 этого Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца по достижении ими 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно пункту «а» статьи 21 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 к инвалидам из числа лиц, указанных в статье 1 названного Закона, относятся инвалиды вследствие военной травмы – лица, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Для назначения пенсии по случаю потери кормильца на льготных условиях, то есть по части 1 статьи 30 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1, супругам лиц, указанных в статье 1 этого Закона, требуется наличие таких условий, как достижение супругом соответствующего возраста (55 лет для мужчин и 50 лет для женщин) и наступление смерти кормильца вследствие военной травмы.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1).

Факт нахождения супруга на иждивении умершего сотрудника МВД порождает для супруга юридические последствия в виде права на пенсионное обеспечение по случаю потери кормильца только при условии нетрудоспособности супруга на день смерти кормильца (достижение супругом возраста: мужчины – 60 лет, женщины – 55 лет, либо наличие инвалидности).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ; истец приняла наследство после его смерти на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Фактически, как указывала истец, они проживали совместно с 1999 года, а с 2009 года – по адресу: <адрес>, вели общее хозяйство. С 2016 года и до смерти супруга ФИО1, по её утверждению, находилась на его полном иждивении, не работала и не имела иного дохода, поскольку в 2015 году у ФИО2 было диагностировано злокачественное новообразование передней стенки мочевого пузыря T2N0M0, в ноябре 2015 года проведена резекция мочевого пузыря, и в связи с болезнью он неоднократно проходил стационарное лечение, а истец уволилась с работы для оказания ему помощи и ухода, ежедневно посещая его в больнице.

Согласно сведениям налоговых органов данные о доходах ФИО1 за 2016–2026 годы отсутствуют, она не зарегистрирована как индивидуальный предприниматель, самозанятая или плательщик налога на профессиональный доход. Установление факта нахождения на иждивении необходимо истцу для оформления пенсии по случаю потери кормильца, поскольку на момент смерти ФИО2 получал пенсию бывшего сотрудника МВД, которая являлась постоянным и основным источником их существования.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 264, 265 ГПК РФ, а также нормами Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», регулирующими условия назначения пенсии по случаю потери кормильца для членов семей сотрудников органов внутренних дел, установив, что истец ФИО1 на дату смерти супруга – ДД.ММ.ГГГГ – достигла возраста 50 лет, тогда как для признания супруги нетрудоспособной и возникновения права на пенсию по случаю потери кормильца по общему основанию требуется достижение женщиной возраста 55 лет либо наличие инвалидности, а льготное основание (достижение 50 лет) применимо только в случае смерти кормильца вследствие военной травмы, чего по данному делу не установлено, пришёл к выводу о том, что истец не относится к категории нетрудоспособных членов семьи умершего, в связи с чем установление факта нахождения на иждивении не влечёт для неё юридических последствий в виде права на пенсию по случаю потери кормильца, и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, изложенным в обжалуемом судебном постановлении, поскольку он является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на верном применении норм материального права и представленных сторонами доказательствах, которым судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы истца о том, что она осуществляла уход за тяжелобольным супругом (онкологическим больным), а пенсия умершего являлась для неё единственным источником средств к существованию, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 право на пенсию по случаю потери кормильца имеют именно нетрудоспособные члены семьи, состоявшие на иждивении умершего. К нетрудоспособным супругам закон относит лиц, достигших возраста 60 и 55 лет (мужчины и женщины соответственно), либо инвалидов.

Сам по себе факт ухода за больным супругом, равно как и фактическое нахождение на иждивении при отсутствии собственного дохода, не может заменить предусмотренного законом возрастного критерия или статуса инвалида.

На момент смерти ФИО2 истцу исполнилось 50 лет, она не являлась инвалидом, следовательно, в силу прямого указания закона не относится к кругу лиц, имеющих право на назначение пенсии по случаю потери кормильца по линии МВД.

Установление факта нахождения на иждивении в данном случае не порождает правовых последствий, поскольку обязательное условие нетрудоспособности не соблюдено. Поэтому доводы апелляционной жалобы о наличии ухода и единственном источнике дохода не опровергают правильность вывода суда первой инстанции и подлежат отклонению.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые могли бы являться основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, судебной коллегией также не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 апреля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: