Определение № 9-22/2017 9-22/2017~М-206/2017 М-206/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 9-22/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

п. Навля Брянской области 03 июля 2017 года

Судья Навлинского районного суда Брянской области Мазовец В.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Бор»» в лице директора ФИО2 о возмещении вреда здоровью, обусловленного длящимся самоуправно неисполнением постановления суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Бор»» в лице директора ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за моральный вред (на момент подачи иска сумма не определена), в порядке обеспечения иска оформить, выдать, направить ему по почте исполнительные документы для взыскания через ФССП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Навлинского районного суда Брянской области исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения, а истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо было устранить недостатки искового заявления, а именно: в исковом заявлении указать цену иска, определиться с предметом иска и приложить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины от цены иска, либо приложить документ об освобождении от уплаты госпошлины; к исковому заявлению приложить документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если они у них отсутствуют. К исковому заявлению приложить его копии по количеству ответчиков и третьих лиц, участвующих в деле.

В соответствии ч.2 ст.136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление со всеми приложенными к нему документами в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

Поскольку истцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнены указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, указанное исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Бор»» в лице директора ФИО2 о возмещении вреда здоровью, обусловленного длящимся самоуправно неисполнением постановления суда со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в 15-тидневный срок со дня вынесения.

Судья В.А. Мазовец