Решение № 2-458/2018 2-458/2018~М-453/2018 М-453/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-458/2018

Дело № 2-458/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 4 сентября 2018 г.

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФР по Полтавскому району о признании факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав следующие обстоятельства.

В зарегистрированном браке с ФИО2 он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Как пенсионер получает страховую пенсию по старости в размере 12 283,51 рублей. ФИО2 получает страховую пенсию по старости в размере 8 426,42 рублей и федеральную доплату в размере 53,58 рублей. ФИО2 фактически находится на его иждивении, т.к. она страдает многочисленными хроническими заболеваниями, перенесла две полостные операции в 2004 и 2011 годах – удаляли часть кишечника, и перенесла гинекологическую операцию. У неё ИБС, стенокардия, постинфарктный кардиосклероз, гипертоническая болезнь и многое другое. Получаемая ею пенсия в основном расходуется на приобретение лекарств. Ему приходится содержать подсобное хозяйство, чтобы компенсировать траты на лекарства, а супруга в содержании хозяйства помощи оказывать не может по состоянию здоровья.

Просит установить факт нахождения на иждивении супруги ФИО2

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО3 иск поддержали по изложенным основаниям. Пояснили, что ФИО1 в настоящее время является работающим пенсионером, работает водителем в сельской администрации. Пенсия его супруги меньше, чем у него. Земельных долей с супругой не имеют, поэтому приходится всё покупать на собственные средства. Он приобретает отруби, дерть, комбикорм. Держат хозяйство – имеются бычок, овцы, свиньи, куры, гуси. Супруге физический труд противопоказан. Она в основном болеет. Отопление в доме печное, он приобретает дрова, уголь.

Представитель ответчика – ГУ УПФР в Полтавском районе Омской области ФИО4 в судебном заседании иск не признала, поддержала представленные суду возражения, в которых указала следующее.

В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (ст.ст. 10,17) лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии. К нетрудоспособным членам семьи относятся родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

ФИО1 получает страховую пенсию по старости в размере 12 283,51 рублей. ФИО2 получает страховую пенсию по старости в размере 8 426,42 рублей и федеральную социальную доплату в размере 53,58 рублей. К исковому заявлению приложены справка о составе семьи истца, выписки из истории болезни и из медицинской карты амбулаторного больного, однако истцом документально не подтверждено, какие расходы тратятся на приобретение лекарственных средств и т.д. Также не указано, в каком объеме истцом предоставляется супруге материальная помощь и является ли она достаточной для вывода о том, что он взял на себя заботу о её содержании.

Каких-либо письменных доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, и бесспорно подтверждающих размер оказываемой истцом ежемесячной материальной помощи ФИО2, назначение лекарственных препаратов, стоимость их приобретения, истцом суду не представлено, в связи с чем факт полного содержания и получения помощи, которая является постоянным и основным источником средств к существованию, не может быть установлен.

По смыслу закона иждивенство супругов не презюмируется, а подлежит доказыванию по правилам ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Кроме того, получаемая в 2018 году пенсия по старости истца и супруги истца значительно превышает величину прожиточного минимума для пенсионера в Омской области. В соответствии с Законом Омской области от 31.10.2017 N 2009-ОЗ "О величине прожиточного минимума пенсионера в Омской области на 2018 год" величина прожиточного минимума пенсионера на 2018 год составляет 8 480 рублей.

Указанный критерий не является единственным при решении вопроса об иждивении.

В силу ст.4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" данная величина исчисляется на основании статистических данных об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и обязательные платежи и сборы в субъектах Российской Федерации и в целом в Российской Федерации применительно к основным социально-демографическим группам населения. Доказательств, свидетельствующих о том, что супруге истца для проживания недостаточно указанной денежной суммы, суду не представлено.Просят в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обращение в суд с настоящим иском ФИО1 обосновано тем, что установление факта нахождения на его иждивении супруги ФИО2 необходимо ему для повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В соответствии с частью 3 статьи 17 и статьёй 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи (в том числе супруга, если она достигла возраста 55 лет), устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

При этом члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.3 ст.10 Закона).

Из приведенной нормы права следует, что для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, в отношении которого заявляются требования об иждивении, постоянности для него источника средств к существованию от заявителя и установление факта того, что такой источник является основным для существования этого лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Постоянный характер помощи означает, что она не является случайной, единовременной, а оказывается систематически, в течение длительного периода. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

По смыслу Закона "О страховых пенсиях" иждивенство лиц, достигших возраста 18 лет, не презюмируется, а подлежит доказыванию по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 получает страховую пенсию по старости в размере 12 283,51 рублей, ФИО2 получает страховую пенсию по старости в размере 8 426,42 рублей и федеральную социальную доплату в размере 53,58 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с Законом Омской области от 31.10.2017 N 2009-ОЗ "О величине прожиточного минимума пенсионера в Омской области на 2018 год" величина прожиточного минимума пенсионера в Омской области на 2018 год установлена в размере 8480 руб.

Сам по себе факт совместного проживания супругов, как и то обстоятельство, что доходы ФИО1 превышают размер пенсии ФИО2, не свидетельствуют бесспорно о том, что супруга истца находилась на его иждивении.

Кроме того, в обоснования иска ФИО1 представлены суду сведения о заболеваниях ФИО2 с 2009 года по настоящее время.

Однако ссылки на наличие данных заболеваний не подтверждают доводы истца, поскольку пенсия ФИО1 назначена с марта 2018 года, сведений о доходах до назначения пенсии истцом не представлено, в связи с чем отсутствуют доказательства, что ФИО1 нёс затраты на постоянное, регулярное, дорогостоящее лечение ФИО2

Также в обоснование иска истцом суду представлены чеки о покупке отрубей, дерти, комбикорма, газового баллона, угля, дров, квитанции о стоимости коммунальных услуг. Все эти документы датированы 2018 годом, что не свидетельствует о постоянности вносимых ФИО1 на содержание ФИО2 средств. Кроме того, стоимость содержания жилья и потребляемых коммунальных услуг по общим правилам (ст.ст.30,31 ЖК РФ) подлежит оплате всеми членами семьи.

Таким образом, каких-либо бесспорных доказательств с очевидностью свидетельствующих о нахождении ФИО2 на содержании ФИО1 истцом суду не представлено. Те документы, которые истцом переданы суду, не свидетельствуют о том, что понесенные ФИО1 затраты являлись постоянным и основным источником средств к существованию ФИО2

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ГУ УПФР по Полтавскому району о признании факта нахождения на иждивении отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Полтавский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья________________