Решение № 2-527/2025 2-527/2025~М-513/2025 М-513/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-527/2025

Дело №

05 RS0№-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 октября 2025 года.

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Омаровой Ш. М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №года по исковому заявлению ООО «ПКО «АйдиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АйдиКоллект» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ мeжду Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (далее - «Общество») и ФИО1 (далее - «Должник») заключен кредитный договop № (далеe - Договор).

Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и об открытии банковского cчeтa (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 42993,36 pуб.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету Приложением № и распиской о получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета).

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Coглaсно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицy без согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования)по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № rk-190224/1432 oт ДД.ММ.ГГГГ oт ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № rk-190224/1432 от ДД.ММ.ГГГГ (Peecтp уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 cт. 384 ГK РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор впрaвe передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребитeльcкoгo кpeдита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), составляет в сумме 76276,19 руб., в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу - 42993,36 руб.; -cумма задолженности по процентам -, 00 руб.; - сумма задолженности по просроченным процентам - 10072,46 руб.; - сумма задолженности по штрафам - 23210,37 pyб.; - сумма задолженности по комиссиям -, 00 руб.; - сумма задолженности по пеням -, 00 руб.; - сумма задолженности по оплате дополнительных услуг -,00 pуб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей при погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-?3«О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Размер процентной ставки по договору, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ « О потребительском кредите»

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопроcax применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» установлено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии, уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращении с исковым заявлением, уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления(подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

На основании изложенного Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11. 05.2016года образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76276,19, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Взыскать почтовые расходы : в сумме 91,20 рублей на отправку копии Ответчику;

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Непосредственно в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направленная судом в ее адрес возвращена в суд с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором отправления ( ШПИ 80106613243721).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

При таких обстоятельствах, считая ответчика надлежаще извещенным, суд полагает возможным рассмотрение данного гражданского дела по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Coглaсно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицy без согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования)по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № rk-190224/1432 oт ДД.ММ.ГГГГ oт ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № rk-190224/1432 от ДД.ММ.ГГГГ (Peecтp уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 cт. 384 ГK РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор впрaвe передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребитeльcкoгo кpeдита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Как установлено в судебном заседании между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен Кредитный договop № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и об открытии банковского cчeтa (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), Общие условия получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составляет 42993,36 pуб.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету Приложением№ и распиской о получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета).

Однако Ответчица принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из Уведомления о состоявшейся уступке прав требования задолженности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Коммерческим банком « Ренесанс Кредит» была уведомлена о том, что Коммерческий банк « Ренесанс Кредит», именуемый в дальнейшем Цедент уступил ООО ПКО « Айди Коллект» требования по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом Кредитором является компания ООО ПКО «Айди Коллект», сумма задолженности по указанному договору, которая составляет 81346,00рублей, она должна выплатить компании ООО ПКО «Айди Коллект».

Задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), составляет в сумме 76276,19 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 42993,36 руб.; cумма задолженности по процентам -, 00 руб.; - сумма задолженности по просроченным процентам - 10072,46 руб.; - сумма задолженности по штрафам - 23210,37 pyб.; - сумма задолженности по комиссиям -, 00 руб.; - сумма задолженности по пеням -, 00 руб.; - сумма задолженности по оплате дополнительных услуг -,00 pуб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей при погашении задолженности.

Из представленного детального расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность, что свидетельствует о том, что Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Как указывает истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления ответчик проигнорировал требования Истца, и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, который судом проверен и представляется верным.

В судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату кредита, на момент рассмотрения иска не представлено, в связи с чем оценивая собранные по делу доказательства, учитывая тот факт, что сумма долга ответчиком истцу не возвращена, договор кредита, а также расчет по начисленным процентам не оспорен, ходатайств о снижении суммы процентов не направлено, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 76276,19 руб., являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченную госпошлину в сумме 4000 руб. на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть в расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины по данному гражданскому делу.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка №<адрес> Республики Дагестан была уплачена госпошлина в сумме руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику в размере 91,. 20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, паспорт серии 8213 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения :050-011, зарегистрированной по адресу:368970, <адрес>, сел.Ботлих,в пользу ООО «ПКО АйДи Коллект »задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76276 ( семьдесят шесть тысячи двести семьдесят шесть ) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. -, почтовые расходы в сумме 91,20 руб.( девяносто один ) руб. 20коп. -а всего 80 367,2 (восемьдесят тысяча триста шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ш.М.Омарова