Постановление № 5-53/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 5-53/2019

Дело № 5-53/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нязепетровск 18 ноября 2019 года

Судья Нязепетровского районного суда Челябинской области Смольникова Т.Г., при секретаре Щипицыной Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

В совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу <...> около здания № «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, несвязную речь, резкий запах алкоголя изо рта. На неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, около здания № «<данные изъяты>», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, что подтверждается рапортом К.В.В., а также объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

Обстоятельства указанного административного правонарушения помимо указанных выше доказательств, объяснений самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания следует принять во внимание характер совершенного им правонарушения, данные о его личности.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за совершение которого назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с 07 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Нязепетровский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Т.Г. Смольникова