Решение № 2-4071/2017 2-4071/2017~М-3279/2017 М-3279/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-4071/2017

К делу № 2-4071/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре Олейниковой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский индустриальный банк» к ФИО1,,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский индустриальный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав требования тем, что <дата>г. года между ПАО «МИнБанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым Истец выдал Ответчику кредит в сумме 380 000 рублей на срок по <дата> включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых на потребительские нужды. В соответствии с п.2.1. кредит по Кредитному договору предоставляется путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитном производится заемщиком путем осуществления ежемесячный аннуитетных платежей, состоящих из сумм процентов, начисленных за процентный период (период с первого по последнее число каждого календарного месяца включительно), и части кредита в размерах и сроки, указанных в графике погашений, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего месяца кредитования) - 9 760 руб.. Платеж за последний месяц кредитования - 5 105,23 руб.. В указанные суммы не включены и уплачиваются сверх суммы ежемесячного аннуитетного платежа суммы просроченных платежей по кредиту и процентов, суммы предъявленных Заемщику пени и штрафов. Истцом исполнены обязательства по выдаче кредита. Заемные денежные средства перечислены Ответчику, что подтверждается выпиской по счету №. В период с <дата> Ответчиком не производилось погашение ссудной задолженности. Истец направил Ответчику требование от 30.03.2017г. о погашении задолженности с предложением расторгнуть Кредитный договор. По состоянию на 03.05.2017г. задолженность Ответчика составляет 245 956 руб. 55 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Кредитному договору <***> от <дата> в размере 245 956 руб. 55 коп. по состоянию на <дата>; взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 660 рублей; расторгнуть Кредитный договор <***> от 09.06.2014г.

В судебное заседание истец - представитель ПАО «Московский индустриальный банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, повестка возвращена суду в связи с истечением срока хранения. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по основаниям ст.167 ГПК РФ, поскольку счел извещение ответчика надлежащим. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчика, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиком, поскольку он обязан получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами.

Дело в отсутствии неявившегося истца, ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего:

Судом установлено, что <дата> года между ПАО «МИнБанк» и ФИО1, заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Истец выдал Ответчику кредит в сумме 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей на срок по «03» июня 2019 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 (девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых на потребительские нужды.

В соответствии с п. 2.1. кредит по Кредитному договору предоставляется путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитном производится заемщиком путем осуществления ежемесячный аннуитетных платежей, состоящих из сумм процентов, начисленных за процентный период (период с первого по последнее число каждого календарного месяца включительно), и части кредита в размерах и сроки, указанных в графике погашений, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего месяца кредитования) — 9 760 (девять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 коп. Платеж за последний месяц кредитования — 5 105 (пять тысяч сто пять) рублей 23 коп. В указанные суммы не включены и уплачиваются сверх суммы ежемесячного аннуитетного платежа суммы просроченных платежей по кредиту и процентов, суммы предъявленных Заемщику пени и штрафов.

Проценты начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита.

Истцом исполнены обязательства по выдаче кредита. Заемные денежные средства перечислены Ответчику, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п.4.5 Кредитного договора Ответчик обязан производить погашение кредита и уплату процентов в сроки, указанные в п.2.2. - 2.10 Кредитного договора.

Согласно п.6.3 Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Банк вправе расторгнуть Кредитный договор и предъявить требование о досрочном возврате кредита при нарушении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (п. 4.2 Кредитного договора).

В период с <дата> Ответчиком не производилось погашение ссудной задолженности.

Истец направил Ответчику требование от 30.03.2017г. о погашении задолженности с предложением расторгнуть Кредитный договор.

По состоянию на 03.05.2017г. задолженность Ответчика составляет 245 956 (двести сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 55 коп.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, и условий кредитования ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Ответчиком в нарушение данной статьи не представлены суду доказательства погашения имеющейся у него задолженности, возражения относительно расчетов, представленных истцом. Поэтому судья принимает решение на основании имеющихся у него документов.

Учитывая вышеприведенные положения гражданского законодательства и условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Исковые требования в части взыскания с ответчика расходов по государственной пошлине в размере 5 660 руб. (л.д.3) подлежат удовлетворению ввиду их бесспорности.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, ст.ст. 310, 330, 811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Московский индустриальный банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Московский индустриальный банк» и ФИО1,.

Взыскать со ФИО1, в пользу ПАО «Московский индустриальный банк» задолженность по Кредитному договору № от <дата> в размере 245 956 (двести сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 55 коп. по состоянию на 07.06.2016г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5660 (пять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено – 16 августа 2017 года.