Решение № 2-1739/2017 2-1739/2017~М-1696/2017 М-1696/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1739/2017

Дело № 2-1739/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Нефедьевой М.М.,

с участием ответчика Ча А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Ча аа о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Ча А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что .... Ча А.А. (далее - Заемщик) заключила с ПАО "Сбербанк России" (далее – Банк) кредитный договор №.... В соответствии с указанным договором заемщику был выдан кредит в размере ... руб. Срок действия договора установлен по 31.08.2020г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применимы правила, предусмотренные п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные индивидуальными условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на 03.08.2017г. общая задолженность по кредиту составляет ... коп., в том числе: ... руб. - просроченный основной долг; ... руб. - просроченные проценты; ... руб. - неустойка за просроченный основной долг; ... руб. - неустойка за просроченные проценты; ... руб. - срочные проценты на просроченный основной долг. Просит расторгнуть кредитный договор №...., взыскать досрочно в пользу ПАО "Сбербанк России" с Ча А.А. задолженность по кредитному договору №.... в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Ча А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств, которое отклонено судом ввиду его необоснованности и с учетом достаточности имевшегося после проведенной 08.09.2017г. подготовки дела к судебному разбирательству времени для собирания доказательств. В обоснование возражений на исковые требования ответчик ссылалась на то, что в течение года после получения кредита производила уплату ежемесячных платежей, а затем досрочно его погасила, внеся на счет наличными денежные средства и написав заявление о полном досрочном погашении кредита, но денежные средства со счета не были списаны по вине сотрудника банка, не проведшей операцию. О том, что досрочного погашения фактически не произведено и денежные средства остались на счете ей не было неизвестно, поскольку в этот период времени она было очень занята работой и ей некогда было проверять свой счет. Спустя две с половиной недели из ее автомобиля похитили сумку, в которой находилась банковская карта вместе с пин-кодом от нее, в связи с чем, с банковской карты были украдены денежные средства. По данному факту она обращалась в полицию.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик не ходатайствовала об оказании судом содействия в истребовании доказательств.

Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ***. между ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и д А.А. (впоследствии изменила фамилию на Ча) (заемщик) заключен кредитный договор №..., условия которого определены в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее именуется – кредитный договор №....). Согласно кредитному договору кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ... руб. под 23,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Предоставление кредита осуществляется путем зачисления на счет №....

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется в размере 60 ежемесячных аннуитетных платежей по ... руб. Согласно графику платежей, с которым ознакомлена и согласилась заемщик, что подтверждается ее подписью, кредит и проценты за пользование кредитом подлежали возвращению путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере по ... коп. (за исключением последнего – ... руб. 06 коп.), начиная с 30.09.2015г. (по 31.08.2020г.).

Подписанием кредитного договора, графика платежей заемщик подтвердила согласие с кредитным обязательством и его условиями.

Из выписки по счету заемщика №... следует, что Банк свои обязательства выполнил, заемщику перечислена сумма кредита, заемщик воспользовалась суммой кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Из материалов дела следует, что ответчик выполнение принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению суммы задолженности выполняла ненадлежащим образом, вследствие чего возникла просроченная задолженность, прекратила внесение платежей.

Доводы ответчика о совершении ею действий по полному досрочному погашению долга и вине сотрудника банка, не осуществившего операцию, судом не учитываются, поскольку согласно ст. 56 ГПК РФ не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами (например, платежными документами, заявлением о досрочном погашении и пр.), представленная выписка истории операций по счету заемщика не содержит сведений о поступлении от ответчика суммы, достаточной для полного погашения. При этом суд учитывает, что в случае хищения денежных средств истец не лишена возможности взыскания в установленном порядке понесенного ущерба за счет виновного лица.

Истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании с Ча А.А. задолженности по кредитному договору №.... В связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа определением от 20.06.2017г. мировой судья судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 22 отменила судебный приказ № 2-571/2017, выданный 21.03.2017г. мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 21 о взыскании с Ча А.А. задолженности по кредитному договору № .... за период 01.08.2016г. по 02.03.2017г. в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., а всего ... руб. в пользу ПАО «Сбербанк России».

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика перед ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору от *** по состоянию на 03.08.2017г. составляет ... коп., в том числе: ... руб. - просроченный основной долг; ... руб. - просроченные проценты; ... руб. - срочные проценты на просроченный основной долг; ... руб. - неустойка за просроченный основной долг; ... руб. - неустойка за просроченные проценты. Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

03.02.2017г. истец направлял почтой заемщику требование от 01.02.2017г. №ДВБ-49-исх-21 о досрочном погашении кредита. Требование заемщиком не исполнено.

Учитывая, что заемщик не выполняет обязательства по кредитному договору, исполнение которого предусматривается в рассрочку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о досрочном взыскании по кредитному договору №.... суммы основного долга в размере ... коп., а также начисленных по состоянию на 03.08.2017г. просроченных процентов в размере ... коп. и срочных процентов на просроченный основной долг в размере ... коп. - обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Установленный кредитным договором размер неустойки соответствует требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Истцом заявлено требование о взыскании начисленной по 03.08.2017г. неустойки на просроченный основной долг в размере ... руб., неустойки на просроченные проценты в размере ... руб. Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, начисление ответчику неустоек является обоснованным.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд справе уменьшить неустойку.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ответчиком о снижении неустойки не заявлялось, обоснования ее несоразмерности не представлялось, отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости снижения неустойки, размер которой не превышает ставки по кредитному договору и установленного законом ограничения.

С учетом периода просрочки, размера заявленных к взысканию неустоек, отсутствия доказательств злоупотребления истцом своим правом или иных исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, считая ее соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца..

Таким образом, учитывая нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, заявленные неустойки подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

03.02.2017г. истец направил почтой заемщику требование от 01.02.2017г. № ДВБ-49-исх-21 о досрочном погашении кредита, с предложением о расторжении договора. Требование заемщиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчика имеется существенное нарушение условий кредитного договора, выражающееся в неисполнении обязательств по возврату кредита, суд полагает исковое требование о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных требований о взыскании задолженности и удовлетворения требования о расторжении договора, не подлежащего оценке, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Ча аа о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... года, заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Ча аа.

Взыскать с Ча аа в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по основному долгу в размере ... коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере ... коп., срочные проценты на просроченный основной долг в размере ... коп., неустойку на просроченный основной долг в размере ... коп., неустойку на просроченные проценты в размере ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 27 сентября 2017 года.

Председательствующий П.В.Сенченко