Постановление № 5-206/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 5-206/2021

Дело: 5-206/2021

УИД 61RS0059-01-2021-000729-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2021 года г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Карапуз М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося в 2020 г. и 2021 г. к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об АП, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 13 июня 2021 года в 14 часов 00 мин., находясь по адресу: <адрес> вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

ФИО1 в судебное заседание явился, ему разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать постановления и определения суда, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, права ясны и понятны, отводов, заявлений и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в том, что был выпивший, пришел и лег спать. В связи с тем, что жена брата была на него злая, она вызвала сотрудников полиции. Нецензурной бранью он не выражался, вел себя нормально не дебоширил.

УУП ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» А.Р., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав ФИО1 и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 13.06.2021, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии правонарушителя, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2);

- письменным объяснением Н.В. от 13.06.2021 по обстоятельствам совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.6);

- письменным объяснением И.И. от 13.06.2021 по обстоятельствам совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.7);

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП № 5 МУ МВД РФ «Волгодонское» А.И. от 13.06.2021 (л.д.8);

- рапортом УУП ОП №5 МУ МВД России «Волгодонское» А.Р. от 13.06.2021 (л.д.9);

- справкой Волгодонского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» от 13.06.2021 (л.д.10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13.06.2021 (л.д.11);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 5 МУ МВД РФ «Волгодонское» А.А. от 13.06.2021 (л.д.12);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от 13.06.2021 (л.д.13);

- протоколом об административном задержании № от 13.06.2021 (л.д.13).Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкция статьи 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного: семьи и детей не имеющего; не работающего; ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности: 04.12.2020 - по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП, 12.04.2021 - по ст. 20.1 ч.2 КРФ об АП, 28.01.2021 - по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП, 10.03.2021 - по ст. 20.21 КРФ об АП, 26.02.2021 - по ст. 20.1 ч.2 КРФ об АП, 08.02.2021 - по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП, 21.04.2021 - по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП, 12.01.2021 - по ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; наличие обстоятельства отягчающего, и отсутствие смягчающих обстоятельств административную ответственность, считает недостаточной мерой наказания по данному делу об административном правонарушении наказание в виде штрафа, учитывая при этом отсутствие у ФИО1 места работы и источников дохода, считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По мнению судьи, вид и размер данного наказания будет способствовать обеспечению достижения целей наказания, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 13 июня 2021 года с 18 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья