Постановление № 5-36/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 5-36/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«03» марта 2017 года г. Нефтекумск

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Исайкина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

перед началом рассмотрения ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1-25.5 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 марта 2017 года, в 16 часов 30 мин., возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан ФИО4, который 02 марта 2017 года в 15 часов 10 минут, находясь на <адрес>, устроил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал. Своими действиями ФИО4 нарушил общественный порядок и покой граждан.

ФИО4, привлекаемый к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела вину свою не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не отрицал, суду пояснил, чтоон нецензурной бранью не выражался.

Вина ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 02 марта 2017 года, рапортом ст. УУП отдела МВД России по Нефтекумскому району ФИО1, объяснениями ФИО2, ФИО3, протоколом о задержании № от 02 марта 2017 года.

В действияхФИО4 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих ответственность судом не установлено, отягчающим обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что ФИО4 необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку считаю, что данный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, может обеспечить достижение целей наказания, при этом учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок исчислять с <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения, а ФИО4 - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края.

Судья: А.В. Исайкина