Определение № 33-1541/2026 от 23 июня 2026 г.

33-1541/2026

УИД № 44RS0001-01-2024-006823-42


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

«29» апреля 2026 года

Судья Костромского областного суда Ивкова А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы истца ФИО3 на заочное решение Свердловского районного суда г. Костромы от 26 марта 2025 года по гражданскому делу №2-357/2025 по исковому заявлению ФИО3 к администрации города Костромы о признании транзитной сетью участка трубы,

у с т а н о в и л:

Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 26 марта 2025 года исковые требования ФИО3 к администрации города Костромы о признании транзитной сетью участка трубы оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с заочным решением суда, истец ФИО3 обратилась в суд с апелляционной жалобой. Срок для апелляционного обжалования заочного решения суда восстановлен определением судьи Костромского областного суда от 29 апреля 2026 года.

Исследовав поданную апелляционную жалобу, судья приходит к следующему.

В силу ст. 322.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление, поданные с соблюдением требований ст. 321 и 322 настоящего Кодекса, принимаются к производству суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований судья суда апелляционной инстанции или оставляет апелляционные жалобу, представление без движения, или возвращает их в порядке, предусмотренном ст. 323 и 324 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

К апелляционной жалобе, подФИО1 А.В. приложены копии апелляционных жалоб для участвующих в деле лиц, вместе с тем, в силу действующего правового регулирования, обязанность по направлению участникам процесса копий апелляционной жалобы возложена на заявителя.

На основании изложенного, поскольку заявителем не соблюдены положения ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о признании транзитной сетью участка трубы оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 323 ГПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения, будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, апелляционные жалоба, представление считаются поданными в день их первоначального поступления в суд и принимаются к производству суда апелляционной инстанции.

В силу ч. 5 ст. 323 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.

Судья ФИО2