Решение № 2-2517/2019 2-2517/2019~М-2048/2019 М-2048/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-2517/2019

Дело № 2-2517/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой И.В.,

при секретаре Гудошниковой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Бийска Луниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла с ответчиком в браке. Для совместного проживания истец зарегистрировала ответчика по месту жительства по вышеуказанному адресу. Поскольку между сторонами семейные отношения прекращены, право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, за ответчиком не сохраняется. В настоящее время ответчик длительное время в квартире не проживает. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению ответчик утратил. Личных вещей ответчика в квартире не хранится; бремя содержания жилого помещения последний не несет, оплату коммунальных услуг не производит, каких- либо мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением не предпринимает. Истец, со своей стороны, препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинила. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется. Регистрация ответчика существенным образом ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, почтовая корреспонденция, направленная по указанному адресу, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Иными сведениями о месте жительства, месте работы ответчика суд не располагает.

В соответствии с требованиями ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, со стороны третьего лица ФИО3 представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Бийское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представлено, каких-либо ходатайств не заявлено.

Дело рассматривается судом при настоящей явке.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г.Бийска Луниной Н.В., полагавшей исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в связи с нижеследующим.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Пунктами 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации. Круг граждан, которые относятся к членам семьи собственника, определен в ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся проживающие совместно с собственником его супруг, дети, родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и третьим лицом ФИО4 заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, по условиям которого покупатель ФИО4 за счет собственных средств и за счет денежных средств, предоставленных Банком ВТБ (ПАО) в кредит, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приобрела в собственность у продавца ФИО1 объект недвижимости, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Право собственности ФИО4 на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права №5.

На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий период времени (выписка из домовой книги, л.д. 4), сведения ОУФМС России по Алтайскому краю (л.д. 25).

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Истец указывает, что регистрация ответчика ФИО2, который фактически в жилом помещении не проживает, никакого интереса к указанному объекту недвижимого имущества не проявляет, бремя содержания жилого помещения не несет, нарушает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, принадлежащем истцу на праве собственности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч.1 ст. 45, ч.1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч.1 ст. 3 и ч.1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений гражданского законодательства Российской Федерации. Гражданин может требовать не только пресечение действий, нарушающих его право, но и принудить к выполнению, предусмотренной законом обязанности, однако при этом лицо, желающее защитить свои права, обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

Анализируя представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО1 на момент обращения в суд с иском и рассмотрения дела по существу не являлась собственником спорного жилого помещения, в связи с его отчуждением, в связи с чем, ответчик имущественных прав истца не нарушает, а истец является ненадлежащим, так как не относится к числу лиц, обладающих правом требовать признания в судебном порядке ответчика утратившим или не приобретшим право пользования этим помещением.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано, основания для возмещения расходов, понесенных указанным лицом, за счет ответчика не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ершовой ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья И.В.Меньшикова