Решение № 2-1225/2024 2-1225/2024~М-306/2024 М-306/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-1225/2024

УИД 72RS0021-01-2024-000408-67

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1225/2024
11 марта 2024 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.

при секретаре Хамидулиной К.Р..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 22.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Land <данные изъяты> под управлением ФИО5. и <данные изъяты> под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> по договору ОСАГО был застрахован в АО «АльфаСтрахование», <данные изъяты> был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору КАСКО. Во исполнение условий договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения путем организации и оплаты счета ремонтной организации, осуществившей ремонт транспортного средства, в размере 501082 рублей. На основании требования истца, АО «АльфаСтрахование» частично возместило убытки истца в пределах лимита ответственности в размере 266300 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 101082 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3222 рублей.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст.ст.167,233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> под управлением ФИО3 и <данные изъяты> под управлением ФИО1, что подтверждается сведениями о водителях.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.05.2023.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору КАСКО, полис №ТФКП.

26.05.2023 потерпевший ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении убытков.

На основании представленной калькуляции, заказ-наряда № КЦС032426 от 10.10.2023, счета на оплату № АКР0000146 от 04.04.2023, ООО «СК «Согласие» выплачены денежные средства за ремонт транспортного средства <данные изъяты> в размере 501082 рублей, что подтверждается платежным поручением № 281838 от 19.10.2023.

Из материалов дела судом установлено, что на момент ДТП, автогражданская ответственность виновного лица застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

На основании суброгационного требования ООО «СК «Согласие» от 09.11.2023, АО «АльфаСтрахование» 22.11.2023 произвело истцу выплату в размере 266300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5588 от 22.11.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, с учетом произведенной выплаты, истец имеет право требовать от ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму ущерба в размере 101082 рублей (501082-400000), которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3222 рублей, что подтверждается платежным поручением № 349325 от 22.12.2023, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 929, 965 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 35, 55-56, 67, 98, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 101082 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3222 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Миронова