Приговор № 1-174/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-174/2019

Уг.дело № 1-174/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания ФИО5,

С участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары ФИО6,

Защитника ФИО3, предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимого ФИО1 ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 03 часов ФИО1 ФИО13 находясь в букмекерской компании «betclub Ф.О.Н.», расположенной по адресу: Чувашская Республика <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, путем обмана и злоупотребления доверием ранее не знакомого Потерпевший №1 под предлогом осуществления звонка с сотового телефона марки «SamsungGalaxyJ3» IMIE1: № IMIE1: №, попросил последнего передать ему указанный телефон, пообещав вернуть. В свою очередь, Потерпевший №1, не догадываясь об истинных намерениях ФИО1 ФИО13 и рассчитывая на его добропорядочность, передал ему указанный сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ3» стоимостью 6 990 рублей в чехле черного цвета марки «Samsung» стоимостью 399 рублей со вставленной в него сим-картой компании сотовой телефонной связи «Билайн» абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. После чего ФИО1 ФИО13 продолжая свои преступные действия, с целью достижения безвозмездного обращения переданного ему Потерпевший №1 имущества в свою пользу, обманув Потерпевший №1 что вернет сотовый телефон, скрылся с места совершения преступления, тем самым похитив его и распорядившись по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 ФИО13 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 389 рублей.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 ФИО13 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый ФИО1 ФИО13 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО3 ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился; представили суду заявление, в котором выразили свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Государственный обвинительФИО6 заявила о своем согласии с предъявленным ФИО1 ФИО13 обвинением и также не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО13 квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 ФИО13согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевший, а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО13 по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1 ФИО13 (л.д. 78-88), откуда видно, что на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит; по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 ФИО13 психических заболеваний, делающих его не способным осознавать фактических характер своих действий и руководить ими. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимого ФИО1 ФИО13 суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО13 обстоятельствами, предусмотреннымип.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, возвратом похищенного (л.д. 14, 21-23, 44, 72-75).

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 ФИО13 исходя из предъявленного ему обвинения, признанного подсудимым; приходя к выводу, что, именно, состояние опьянения способствовало совершению им этого преступления; руководствуясь п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства дела и мотивы совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 ФИО13 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; посредственнуюхарактеристику его личности; имеющиеся смягчающие его наказание обстоятельства, в частности, в виде явки с повинной и возмещение ущерба потерпевшему; наличие отягчающего обстоятельства; отсутствие реального материального ущерба от совершенного им преступления; а также то, что он вину свою в содеянном признал полностью и о совершенном преступлении раскаивается; выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 ФИО13 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказаниев виде штрафа на сумму 8 000 рублей (восемь тысяч рублей).

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО13до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, возвращенные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении;CD-R диск с видеозаписями, находящийся в деле,- оставить при уголовном деле.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Московский районный суд г. Чебоксары.

Судья Г.Г. Трынова