Решение № 2-925/2017 2-925/2017 ~ М-1056/2017 М-1056/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-925/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-925/2017
12 декабря 2017 года
г. ФИО1


Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к Управлению труда и социальной защиты населения г. Баймак и Баймакскому району Министерству труда и социальной защиты населения РБ об установлении недействительности записи в трудовой книге,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к Управлению труда и социальной защиты населения г. Баймак и Баймакскому району Министерству труда и социальной защиты населения РБ об установлении недействительности записи в трудовой книге по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в управление труда, социальной защиты населения г.Баймак и Баймакского района и получил отказ. Далее обратился письменно в Министерство труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан и получил письменный ответ об отказе в присвоении звания «Ветеран труда». Просит установить недействительность записи № в трудовой книге, так как он продолжал работать, о чём предоставляет архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает что в молодости не обратил внимания на эту запись в трудовой книге. Просит установить недействительность записи № в трудовой книге для присвоения звания «Ветеран труда».

На судебном заседании истец ФИО2 поддержал иск в полном объеме, просит удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. От представителя ответчика имеется письменное возражение на исковое заявление, где просит оставить заявление без движения и признать ответчика ненадлежащим.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.Судом установлено, что Министерство труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказало истцу в присвоении звания "Ветеран труда" указав, что в трудовой книжке ФИО2 имеется запись об увольнении за нарушение трудовой дисциплины (запись от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>»).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ г. запись № № трудовой книжки ФИО2, он принят на работу в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. согласно записи № № трудовой книжки истец был уволен из <данные изъяты> за самовольный уход с производства.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной службой архива Администрации МР Баймакский район указано, что в книге приказов по № за ДД.ММ.ГГГГ гг. приказ об увольнении ФИО2 отсутствует. Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной службой архива Администрации МР Баймакский район следует, что ФИО2 работал на должности <данные изъяты> в <данные изъяты> и получал заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Анализ изложенных доказательств подтверждает обоснованность искового заявления ФИО2 к Управлению труда и социальной защиты населения г. Баймак и Баймакскому району Министерству труда и социальной защиты населения РБ об установлении недействительности записи в трудовой книге.

Суд находит, что запись № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» в трудовой книжке ФИО2 является недействительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО7 к Управлению труда и социальной защиты населения г. Баймак и Баймакскому району Министерству труда и социальной защиты населения РБ об установлении недействительности записи в трудовой книге удовлетворить.

Установить что запись № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» в трудовой книжке ФИО2 ФИО8 является недействительной.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.Я. Утарбаев