Решение № 2-622/2025 2-622/2025~М-141/2025 М-141/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-622/2025

УИД № 66RS0053-01-2025-000216-83

Мотивированное
решение составлено 18.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.03.2025 Дело № 2-622/2025

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/2025 по иску ФИО1 ФИО13, ФИО4 ФИО14 к ФИО6 ФИО15 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6 об освобождении имущества от ареста.

В обосновании исковых требований указано, что определением Сысертского районного суда от 10.03.2015 были приняты меры обеспечения иска в виде ареста на имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по гражданскому делу № 2-686/2015 по иску ФИО7 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда с ФИО8 в пользу ФИО7 взыскана денежная сумма в размере 88 191 руб. в счет возмещения 1/2 доли платежей по кредитному договору. Основания для обеспечения иска отпали, принятые судом меры обеспечения иска подлежат отмене в связи с разрешением спора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Наследниками после его смерти являются сестры – истцы ФИО1 и ФИО4 В состав наследственного имущества вошел жилой дом, площадью 41,5 кв.м., с кадастровым номером №<***>, по адресу: <адрес>. Наследники вступили в наследство, получили свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрировали его в Росреестре. Иные наследники или кредиторы в нотариальную контору не обращались. При оформлении наследства, истцам стало известно, что на указанный жилой дом наложен арест. В настоящее время, истцы, являясь собственниками дома, не могут им в полной мере владеть, пользоваться, распоряжаться, так как на объект недвижимости наложено запрещение регистрации.

ФИО1, ФИО4 просят отменить обеспечение иска в виде ареста на имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по гражданскому делу №<***> по иску ФИО7 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества, наложенное на основании определения от 10.03.2015.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы, указанные в иске, поддержали в полном объеме. Обязательства по решению суда исполнены. Земля там не оформлена, арест на землю не накладывался. Решение суда по делу, по которому был наложен арест, исполнено. Приставы не отправляли постановление в Росреестр, арест там так и висит.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась. Причина неявки неизвестна. О времени и месте слушания дела была извещена должным образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом, с согласия истца, его представителя, было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – ГУ ФСПП по Свердловской области в судебное заседание своих представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известило, доказательств уважительности причин неявки суду не представило.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества, а так же просила наложить арест на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Определением Сысертского районного суда от 10.03.2015 применены обеспечительные меры в виде ареста на имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО9 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о рассмотрения спора по существу, а так же запрета ответчику ФИО3 совершать действия, направленные на распоряжение и отчуждение указанного имущества, а так же на предоставление его в пользование другим лицам, до рассмотрения спора по существу.

17.03.2015 судебным приставом-исполнителем Сысертского РОСП ГУФСПП России по Свердловской области ФИО10 было возбуждено исполнительное производство №<***>-ИП.

25.03.2015 судебным приставом-исполнителем Сысертского РОСП ГУФСПП России по Свердловской области ФИО10 вынесено постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника, согласно которому должнику ФИО8 было запрещено совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать права собственности на принадлежащее ему имущество, а именно: жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу.

Решение Сысертского районного суда <адрес> от 16.07.2015 исковые требования ФИО7 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены. Судебным решением постановлено:

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО7 и ФИО8 Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>: Признать за ФИО7 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО8 пользу ФИО7 88 191 руб. - 1/2 долю платежей, произведенных истцом за период с 30.09.2013 по 26.11.2014 по кредитному договору 1187472282 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»; Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 197 120, 14 руб.- 1/2 долю платежей, произведенных истцом в счет полного погашения задолженности по кредитному договору 1187472282 от 19.04.2012, заключенному с ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу». Всего взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 285 311 (двести восемьдесят пять тысяч триста одиннадцать) руб. 14 (четырнадцать) коп.

Настоящее решение является основанием для исключения сведений из ЕГРП о единоличной собственности ФИО8 на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. Решение является основанием для государственной регистрации права собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО3 и ФИО7.

Вступившее в законную силу данное решение суда является основанием для отмены мер по обеспечению иска в виде ареста на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, наложенные на основании определения Сысертского районного суда от 10.03.2015.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО8 в пользу ФИО7 88 191 руб. в счет возмещения 1/2 доли платежей, произведенных истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 1187472282 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», оставлено без изменения, в остальной части решение суда отменено, принято в этой части новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО7 отказано.

Решение вступило в законную силу 08.12.2015.

Согласно сообщению Сысертского РОСП ГУФСПП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №<***>- ИП, на основании исполнительного документа выданного органом: Сысертский районный суд <адрес>, о взыскании задолженности в размере 88 191 руб., в отношении должника: ФИО8 в пользу взыскателя ФИО6

Данное исполнительное производство было окончено 25.11.2020 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ФИО8 умер 07.05.2024, что подтверждается свидетельством о смерти от 20.05.2024.

Наследниками после смерти ФИО8 являются его сестры – истцы ФИО1, ФИО4, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти брата.

12.11.2024 истцами получены свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому к ним перешло право общей долевой собственности (по ? доле каждой) на здание (жилой дом), находящееся по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ч. 2 ст. 442 ГПК РФ предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Право собственности истцов на спорное имущество возникло на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 12.11.2024; задолженность в размере 88 191 руб. ФИО8 в пользу взыскателя ФИО6 погашена в полном объеме, исполнительное производство №<***>- ИП окончено 25.11.2020 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь 194, 167, 197, 198, 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО17 (СНИЛС №<***>), ФИО4 ФИО18 (СНИЛС №<***>) к ФИО6 ФИО5 (паспорт №<***>) об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО9 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о рассмотрения спора по существу, а так же запрета ответчику ФИО8 совершать действия, направленные на распоряжение и отчуждение указанного имущества, а так же на предоставление его в пользование другим лицам, до рассмотрения спора по существу, наложенные на основании Определения Сысертского районного суда Свердловской области 10.03.2015.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев