Решение № 2-3871/2025 2-3871/2025~М-3072/2025 М-3072/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 2-3871/2025

Дело № 2-3871/2025

УИД 12RS0003-02-2025-003351-60


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 14 июля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артизанова А.И., при секретаре судебного заседания Локтиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору <номер> за период с <дата> по <дата> основной долг в размере 50267,30 руб., проценты в размере 49732,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>. В нарушение своих обязательств заёмщик своевременно платежи по кредиту не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. <дата> ПАО НБ «ТРАСТ» уступило права требования по данному договору ООО «Югория» на основании договора цессии <номер>, которое в свою очередь передало право ООО «СФО Титан» по договору уступки от <дата><номер>. Истец просит взыскать часть задолженности в размере 40,35% от всей её суммы.

Представители истца ООО «СФО Титан», третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменных возражениях заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из дела видно, что <дата> на основании заявления ФИО1 в офертно-акцептной форме между НБ «Траст» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор (кредитный продукт <данные изъяты><номер>, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 227621,48 руб. сроком на 36 месяцев под 36 % годовых с возвратом кредита ежемесячно по частям. Срок возврата кредита в соответствии с графиком платежей <дата>.

НБ «Траст» (ОАО) как кредитор исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, что не оспаривалось стороной ответчика.

<дата> ПАО НБ «ТРАСТ» уступило права требования по кредитному договору от <дата><номер> ООО «Югория» на основании договора цессии <номер>.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от <дата><номер> ООО «Югория» в свою очередь передало право требования задолженности ООО «СФО Титан».

В ходе разбирательства дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, срок исполнения заёмщиком обязательства по кредитному договору установлен в договоре (график платежей) как <дата>, следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истёк <дата>.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что ООО «СФО Титан» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл 12 августа 2020 года, то есть после истечения срока исковой давности, что не может являться основанием для его прерывания.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «СФО Титан» следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» (ИНН <номер>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> основного долга в размере 50267,30 руб., процентов в размере 49732,70 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Артизанов А.И.

Мотивированное решение суда составлено 21 июля 2025 года