Решение № 2-409/2021 2-409/2021~М-348/2021 М-348/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-409/2021

№ 2-409/2021

УИД 25RS0033-01-2021-000740-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 09 июля 2021 года

Черниговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурик Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Идиятуллиной Т.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца и на условиях определённых кредитным договором.

Кредитбыл предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - <данные изъяты>., размер последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа - 04.05.2020г., процентная ставка – 19,8%годовых. Подписывая Кредитный Договор, заёмщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора кредитного договора третьему лицу.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключениикредитногодоговоразаемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиямикредитногодоговорабыла предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не являетсякредитнойорганизацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требованийпокредитномудоговору. В данном случае, согласно ст.383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.Определением Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 г. №1822-0 установлено, что положения главы 24 ГК РФ, в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской <данные изъяты> (ст.857 ГК РФ, ст.26Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков. Таким образом, условие, предусмотренное п.13 индивидуальных условий, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусомкредитнойорганизации, не исполненного в срок требованияпокредитномудоговорус заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ, свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ссылаясь на ст.432,809,810, 307, 309, 310 ГК РФ, ст.819 ГК РФ, указывает, что ответчик, до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованиюзадолженностив размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты><данные изъяты> (далее - истец) был заключенДоговоруступки прав требования № согласно которому право требованиязадолженностипокредитномудоговорубыло уступленоООО«<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>. (см. выписку из приложения кдоговоруцессии).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, право первоначальною кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Кроме того, сообщает, что положения пункта 2 статьи17Закона «О защите прав потребителей» N2300-1 предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту, в первую очередь исходя из критерия удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве. При этом законодатель не установил процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, так как по общему правилуискпредъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья28Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Данная гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отмененадоговором. Дела с участием потребителя всегда должны рассматриваться в суде по месту жительства такого лица.ИстцомпопредъявленномуискуявляетсяООО<данные изъяты> с которым у ответчика не имелось соглашения об изменении территориальной подсудности споров, вытекающих или связанных скредитнымдоговором, заключенным между ним и Банком. Кроме того, в силудоговорауступки прав требования, а также статей382-384 ГК РФ, к цессионарию переходят материальные права, принадлежавшие цеденту, к которым нельзя отнести соглашение об изменении территориальной подсудности.Представитель истцаООО<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданномискепросит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, наисковыхтребованиях настаивает в полном объеме.Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленныеисковыетребования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФпокредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениямпокредитномудоговоруприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора. В соответствии со ст.820 ГК РФ,кредитныйдоговордолжен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительностькредитногодоговора. Такойдоговорсчитается ничтожным.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ,подоговорузайма одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договорзайма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором.

На основании абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 – в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленномдоговоромразмере (статья 809 Кодекса) могут бытьвзысканыпо требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии сдоговоромдолжна была быть возвращена.

Согласно ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренныхдоговором.

В силу ч.1, ч.2 ст.384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в <данные изъяты> с заявлением-анкетой о заключении договора на получение кредита.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что согласен на открытие банковского счета для заключения и исполнения кредитного договора, добровольное страхование от несчастных случаев и болезней, со страховой компанией АО «Благосостояние», подтвердив, что ознакомлен с тарифами дополнительных услуг, являющихся неотъемлемой частью Заявления на получение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее - Банк) и ответчиком был заключендоговоропредоставлениикредита№ (далее -КредитныйДоговор).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному кредитному договору. Во исполнение данного Договора потребительского кредита, Банк осуществил перечисление денежных Заемщику на счёт №, открытый на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в размере в общей сумме <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца и на условиях определенныхкредитнымдоговором.

А именно, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - <данные изъяты>., размер последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа - 04.05.2021г., процентная ставка – 19,8%годовых,

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО5/810/71106 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с Общими условиями и тарифами Банка ознакомлен, выразил своё согласие (акцепт) Банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, просит Банк заключить договор банковского счета и открыть текущий счет в валюте кредита, а при приобретении дополнительных услуг, в любом случае также текущий счет в рублях (далее Счет) в соответствии Общими условиями и тарифами Банка. Дата заключения кредитного договора – дата получения Банком подписанных Заемщиком Индивидуальных условий. Дата заключения договора банковского счета – дата открытия Банком Счета, подтверждает предоставление ему индивидуальных условий, Общих условий, тарифов Банка и Графика платежей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей 24, размер 25423,48; 25423,48; 26171,18, периодичность платежей не позднее 03 числа ежемесячно.

Таким образом, при заключении договора Банк предоставил ФИО2 полную, необходимую и достоверную информацию об условиях получаемого кредита. Ответчик, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о кредите, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, при этом не был лишен возможности отказаться от заключения договора.

Согласно имеющемуся в материалах дела Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> уступило, а ООО <данные изъяты>» приняло на себя права и обязанности в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты> Банк в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приложением № к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19 Т.1).

ДД.ММ.ГГГГ годаФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Так, на дату направления в суд настоящегоисковогозаявления,задолженностьответчика ФИО2 покредитномудоговору№<данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

Однако, до момента обращения истца в суд ответчик ФИО2 свои обязательствапопогашениюкредитнойзадолженностиперед истцом не исполнил.

Факт неисполнения ФИО2 обязательств по возврату кредитных денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следуя Расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 перед истцом составила <данные изъяты>., из которых:<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, проценты - <данные изъяты>., суд считает верным, соответствующим условиямкредитногодоговора.

Данный расчет ответчиком ФИО2 не оспорен.

Представленный истцом Расчет задолженности заемщика соответствует условиям Договора потребительского кредита, и признается судом достоверным, доказательств, опровергающих доводы банка, и произведенный расчет задолженности, ответчиком, также, суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истцаООО<данные изъяты> подлежитвзысканиюзадолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., из которых:<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты - <данные изъяты>

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 9783 руб. 06 коп., оплата которой подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых:<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд <адрес>.

Судья Ю.В. Бурик