Решение № 2-2099/2019 2-2099/2019~М-1062/2019 М-1062/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-2099/2019

Дело № 2-2099/2019

91RS0024-01-2019-001389-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 11 июня 2019 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при секретаре Долговой С.О., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, третьи лица: нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об определении доли в праве на недвижимое имущество, включении доли в наследственную массу, признании права собственности на долю в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит определить доли в праве собственности на жилой дом площадью 113,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и в праве собственности на жилой дом площадью 147,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а именно, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности за ФИО4 и в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности за ФИО6; включить 1/2 доли в праве собственности на указанные жилые дома в состав наследственного имущества ФИО6, умершего <дата>; признать право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанные жилые дома.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата>. в г. Винница, Винницкой области, Украина, умер ее отец ФИО6 Наследниками первой очереди по закону являются она и супруга умершего - ФИО4, которая отказалась от принятия наследства. На момент смерти общим имуществом супругов являлись два жилых дома, расположенных по адресу: <адрес> При этом, 1/2 доля в праве общей долевой собственности в указанных объектах недвижимого имущества принадлежит ФИО4, как супружеская доля, а другая 1/2 доля входит в состав наследства после смерти ФИО6 Она своевременно приняла наследство после смерти отца, подав соответствующее заявление нотариусу в установленный законом шестимесячный срок. Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано, поскольку право собственности ФИО6 на указанное имущество зарегистрировано уже после его смерти на основании судебного акта, кроме того, не определена доля наследодателя в общем имуществе, которая подлежит наследованию.

Истец, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО1, которая поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица нотариус ФИО5 и представитель Госкомрегистра в суд не явились, будучи извещенными надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения участников процесса суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 15 мая 2018 г. исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. Признано недействительным согласие супруга ФИО6 на заключение договора о продаже ФИО4 имущества супругов, расположенного по адресу: <адрес>, удостоверенное частным нотариусом Винницкого городского нотариального округа ФИО7 27.10.2010 и зарегистрированное в реестре за №. Признан недействительным договора купли-продажи 1/5 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которое в целом состоит из жилого дома лит. «А», жилой площадью 133 кв.м, общей площадью 147,9 кв.м, жилого дома лит. «Б» жилой площадью 59,8 кв.м, общей площадью 113,3 кв.м, террасы лит. «а» площадью 95,9 кв.м, террасы лит. «б» площадью 86,5 кв.м, заключенный между ФИО4 и ФИО8, удостоверенный частным нотариусом Одесского городского нотариального округа ФИО9 28 октября 2010 г. Применены последствия недействительности указанной сделки. Возвращено в общую совместную собственность ФИО6 и ФИО4 1/5 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которое в целом состоит из жилого дома лит. «А», жилой площадью 133 кв.м, общей площадью 147,9 кв.м, жилого дома лит. «Б» жилой площадью 59,8 кв.м, общей площадью 113,3 кв.м, террасы лит. «а» площадью 95,9 кв.м, террасы лит. «б» площадью 86,5 кв.м. Признан недействительным договор купли-продажи 4/5 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которое в целом состоит из жилого дома лит. «А», жилой площадью 133 кв.м, общей площадью 147,9 кв.м, жилого дома лит. «Б» жилой площадью 59,8 кв.м, общей площадью 113,3 кв.м, террасы лит. «а» площадью 95,9 кв.м, террасы лит. «б» площадью 86,5 кв.м, заключенный между ФИО4 и ФИО10, удостоверенный частным нотариусом Одесского городского нотариального округа ФИО9 28 октября 2010 г. Истребовано из незаконного владения ФИО8 в общую совместную собственность ФИО6 и ФИО4 4/5 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которое в целом состоит из жилого дома лит. «А», жилой площадью 133 кв.м, общей площадью 147,9 кв.м, жилого дома лит. «Б» жилой площадью 59,8 кв.м, общей площадью 113,3 кв.м, террасы лит. «а» площадью 95,9 кв.м, террасы лит. «б» площадью 86,5 кв.м.

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 15 мая 2018 г. исполнено, 06 февраля 2019 г. право общей совместной собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, и жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрировано за ФИО6 и ФИО4, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

<дата> в г. Винница, Винницкой области, Украина, умер ФИО6

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО6 являются: супруга ФИО4, дочь ФИО3

08 сентября 2017 г. ФИО3 подано частному нотариусу Винницкого городского нотариального округа ФИО13 заявление № о принятии наследственного имущества после смерти ФИО11, которое зарегистрировано в книге учета и регистрации наследственных дел под № от 08 сентября 2017 г.

ФИО12 08 сентября 2017 г. подано частному нотариусу Винницкого городского нотариального округа ФИО13 заявление № об отказе от принятия наследства после смерти мужа – ФИО6, которое зарегистрировано в книге учета и регистрации наследственных дел под № от 08 сентября 2017 г.

06 ноября 2017 г. частным нотариусом ФИО13 выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, что подтверждается извлечением о регистрации в наследственном реестре № от 06.11.2017.

Согласно положениям п. 2 ст. 1115 Гражданского кодекса РФ, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации не известно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации является место нахождения такого наследственного имущества.

Учитывая вышеуказанные положения закона, местом открытия наследства в Российской Федерации после смерти ФИО6 является г. Ялта, Республика Крым.

Нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО6, в рамках которого с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство 12 марта 2019 г. обратилась дочь наследодателя ФИО3, ссылаясь на принятие наследства.

Постановлением нотариуса № от 12 марта 2019 г. ФИО3 отказано в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, умершего <дата>., в отношении объектов недвижимости: доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №; доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, поскольку доля наследодателя в общей совместной собственности на указанные жилые дома не определена, кроме того, право общей совместной собственности было зарегистрировано уже после смерти наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласноп. 1 ст. 1142Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен егопринять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии состатьей 256настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии сост. 256Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

На основаниист. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениямпункта 33Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256ГК РФ,статья 36СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256ГК РФ,статьи 33,34СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме.

Суд исходит из того, что заявленное имущество в виде двух жилых домов является общим совместным имуществом супругов, что подтверждено, в том числе, судебным актом, и, исходя из положенийст. 39Семейного кодекса РФ,долисупругов в совместном имуществепризнаютсяравными.

Следовательно, 1/2 доля в праве общей долевой собственности в спорных объектах недвижимого имущества принадлежит ФИО4, как супружеская доля, а другая 1/2 доля входит в состав наследства после смерти ФИО6 и унаследована истцом, поскольку она в установленный законом срок приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, а супруга наследодателя на наследственное имущество не претендуют.

По мнению суда, истцом представлены суду надлежащие доказательства, подтверждающие невозможность оформления у нотариуса своих наследственных прав после смерти ФИО6, умершего <дата>

В связи с принятием наследства за ФИО3 также должно быть признано право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; и на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Что касается распределения судебных расходов между сторонами, то суд учитывает, что по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при распределении судебных издержек необходимо учитывать особенности материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого ответчика (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).

Учитывая, что рассмотрение спора судом было вызвано невозможностью оформления наследственных прав у нотариуса, при этом право истца на принадлежащее ей наследственное имущество ответчиком не оспаривалось, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на жилой дом площадью 113,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, следующим образом: в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности за ФИО4 и в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности за ФИО6.

Определить доли в праве собственности на жилой дом площадью 147,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, следующим образом: в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности за ФИО4 и в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности за ФИО6.

Включить 1/2 доли в праве собственности на жилой дом площадью 113,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в состав наследственного имущества ФИО6, умершего <дата>

Включить 1/2 доли в праве собственности на жилой дом площадью 147,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в состав наследственного имущества ФИО6, умершего <дата>

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 113,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего <дата>

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 147,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего <дата>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Кулешова

Решение суда изготовлено

в окончательно форме 14.06.2019 г.