Приговор № 1-44/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-44/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 г. п. Казачьи Лагери

Ростовская обл.

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при секретаре судебного заседания Мартыновой И.Л., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора 54 военной прокуратуры гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Микелова А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № в присутствии личного состава этой воинской части, уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего той же воинской части (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, (семейное положение), ранее не судимого, проходившего военную службу по призыву с 17 декабря 2019 г. по 17 декабря 2020 г., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

29 мая 2020 г. ФИО2, являясь военнослужащим проходящим военную службу по призыву, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военнослужащего без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, получив, за взятку согласие командира роты скрыть от командования войсковой части № его незаконное отсутствие на службе (материалы уголовного дела в отношении, которого по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 и ч. 3 ст. 290 УК РФ выделены в отдельное производство), самовольно оставил расположение этой воинской части, дислоцированной в пос. Казачьи Лагери Октябрьского (с) р-на Ростовской обл., и убыл с. Сунжа Минераловодского р-на Ставропольского края, где стал проживать у родственников, проводя время по своему усмотрению.

14 июня 2020 г. ФИО2 прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей. (Уголовное преследование ФИО2 по ч. 3 ст. 291 УК РФ прекращено на основании ст. 28 УПК РФ).

Он же, 4 июля 2020 г., являясь военнослужащим проходящим военную службу по призыву, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военнослужащего без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, получив, за взятку согласие командира роты скрыть от командования войсковой части № его незаконное отсутствие на службе (материалы уголовного дела в отношении, которого по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 и ч. 3 ст. 290 УК РФ выделены в отдельное производство), самовольно оставил расположение этой воинской части, дислоцированной в пос. Казачьи Лагери Октябрьского (с) р-на Ростовской обл., и убыл с. Сунжа Минераловодского р-на Ставропольского края, где стал проживать у родственников, проводя время по своему усмотрению.

19 августа 2020 г. ФИО2 прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей. (Уголовное преследование ФИО2 по ч. 3 ст. 291 УК РФ прекращено на основании ст. 28 УПК РФ).

Он же, 24 сентября 2020 г., являясь военнослужащим проходящим военную службу по призыву, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военнослужащего без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, получив, за взятку согласие командира роты скрыть от командования войсковой части № его незаконное отсутствие на службе (материалы уголовного дела в отношении, которого по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 и ч. 3 ст. 290 УК РФ выделены в отдельное производство), самовольно оставил расположение этой воинской части, дислоцированной в пос. Казачьи Лагери Октябрьского (с) р-на Ростовской обл., и убыл с. Сунжа Минераловодского р-на Ставропольского края, где стал проживать у родственников, проводя время по своему усмотрению.

10 октября 2020 г. ФИО2 прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей. (Уголовное преследование ФИО2 по ч. 3 ст. 291 УК РФ прекращено на основании ст. 28 УПК РФ).

Он же, 30 октября 2020 г., являясь военнослужащим проходящим военную службу по призыву, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военнослужащего без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, получив, за взятку согласие командира роты скрыть от командования войсковой части № его незаконное отсутствие на службе (материалы уголовного дела в отношении, которого по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 и ч. 3 ст. 290 УК РФ выделены в отдельное производство), самовольно оставил расположение этой воинской части, дислоцированной в пос. Казачьи Лагери Октябрьского (с) р-на Ростовской обл., и убыл с. Сунжа Минераловодского р-на Ставропольского края, где стал проживать у родственников, проводя время по своему усмотрению.

10 ноября 2020 г. ФИО2 прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей. (Уголовное преследование ФИО2 по ч. 3 ст. 291 УК РФ прекращено на основании ст. 28 УПК РФ).

Одновременно с уголовным делом в суд поступило представление военного прокурора 54 военной прокуратуры гарнизона об особом порядке проведения судебного заседания, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил сотрудничество ФИО2 с органом предварительного следствия, его содействие в раскрытии и расследовании преступления.

Государственный обвинитель подтвердил также, что ФИО2 добросовестно участвовал во всех следственных действиях, проводимых с его участием, в ходе которых полностью подтвердил данные им признательные показания, добровольно дал правдивые показания по обстоятельствам совершенных преступлений, дал правдивые показания, изобличающие иных лиц, по фактам получения должностным лицом воинской части взяток за незаконные действия, сообщил подробные сведения об обстоятельствах передачи ФИО2 взятки и мелкой взятки должностному лицу воинской части через посредника, а также сообщил о ранее неизвестных органу предварительного следствия трех фактах самовольного оставления им, ФИО2, воинской части, что позволило изобличить преступную деятельность должностного лица воинской части и посредника, добиться от них признательных показаний.

В результате сотрудничества со стороной обвинения ФИО2 не подвергался угрозам личной безопасности, безопасности близких родственников, родственников и близких лиц.

Подсудимый ФИО2 виновным себя во вмененных ему деяниях признал полностью и показал, что досудебное соглашение о сотрудничестве им заключено добровольно после консультации с защитником и при его участии. Он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник удостоверил добровольное заключение досудебного соглашения о сотрудничестве между сторонами защиты и обвинения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и исследовав представление, суд находит соответствующими материалам дела данные, изложенные в представлении военного прокурора об активном содействии подсудимого ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений, а также добровольности досудебного соглашения о сотрудничестве между сторонами обвинения и защиты и заключение его при участии защитника.

Обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 и преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу вышеуказанных обстоятельств, а также учитывая, что подсудимый признал свою вину в полном объеме, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и государственный обвинитель подтвердил исполнение ФИО2 всех условий названного соглашения, суд полагает, что по делу имеются все основания для постановления в отношении ФИО2 приговора с применением особого порядка вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в самовольном оставлении воинской части, в период с 4 июля по 19 августа 2020 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, совершенном им, как военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, доказана, и квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Деяния подсудимого ФИО2, который будучи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву:

- 29 мая 2020 г. самовольно оставил расположение войсковой части № и без уважительных причин отсутствовал на военной службе до 14 июня 2020 г.;

- 24 сентября 2020 г. самовольно оставил расположение войсковой части № и без уважительных причин отсутствовал на военной службе до 10 октября 2020 г.;

- 30 октября 2020 г. самовольно оставил расположение войсковой части № и без уважительных причин отсутствовал на военной службе до 10 ноября 2020 г.,

военный суд расценивает в каждом случае, как самовольное оставление части продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, и квалифицирует их, каждое в отдельности, по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает то, что к уголовной ответственности подсудимый привлекается впервые, по месту жительства, работы, учебы и военной службы характеризуется положительно, а также состояние здоровья матери подсудимого, наличие у него почетных грамот за спортивные достижения.

Принимая во внимание заключение ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания подсудимому положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, а именно длительность отсутствия подсудимого на службе, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на менее тяжкое.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд полагает назначить ФИО2 в колонии-поселении.

В соответствии ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, суд определяет порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Судом установлено, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, подсудимый ФИО2 впервые совершил три преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч. 3 ст. 337 УК РФ и с 17 декабря 2020 года исключен из списков личного состава воинской части.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 51, ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 60 УК РФ и п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 более мягкого вида наказания, за каждое совершенное им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ, чем установлено санкцией этой статьи, а именно наказание в виде штрафа.

Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенных ФИО2 преступлений и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317, 317.7 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в самовольном оставлении воинской части продолжительностью свыше одного месяца, совершенном им, как военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в трех самовольных оставлениях воинской части, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенном им, как военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, то есть в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из них в виде штрафа:

- по эпизоду в период с 29 мая по 14 июня 2020 года – 10000 (десять тысяч) руб.;

- по эпизоду в период с 24 сентября по 10 октября 2020 года – 15000 (пятнадцать тысяч) руб.;

- по эпизоду в период с 30 октября по 10 ноября 2020 года – 20000 (двадцать тысяч) руб.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить ФИО2 в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, обязав его по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН РФ.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, назначенное ФИО2 исполнять самостоятельно.

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО)

Лицевой счет <***>; Уникальный код 001F3971;

Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону;

р/счет <***>; казначейский счет: 031006430000000115800;

ИНН <***>; КПП 616201001; БИК 016015102; ОКТМО 60701000;

КБК 41711603133010000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий О.Н. Сусоров