Решение № 2-1085/2024 2-1085/2025 2-1085/2025(2-8655/2024;)~М-6947/2024 2-8655/2024 М-6947/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-1085/2024

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2024-014102-87

Дело № 2-1085/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 05 марта 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Оберемок М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 30 сентября 2023 г. по 21 марта 2024 г. в размере 69 000 рублей, из них: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма неуплаченных процентов – 37 005 рублей, сумма задолженности по пени – 1 995 рублей, а также судебных издержек в размере 2 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> предоставило ответчику денежный заем в сумме 30 000 рублей под 292,00% годовых. Окончательный срок возврата займа -29 сентября 2023 года. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта <данные изъяты> в сети интернет с использованием SMS- сообщений, паролей, логинов, а также информацию и расчеты. Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий в частности, аналога собственноручной подписи заемщика. Займодавец исполнил обязательства по договору займа и перечислил заемщику денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа за период с 30 сентября 2023 г. по 21 марта 2024 г. у ответчика образовалась задолженности в размере 69 000 рублей.

21 марта 2024 года между <данные изъяты> и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому <данные изъяты> (Цедент) передает, а ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (Цессионарий) принимает право требования Цедента к клиенту Цедента – ФИО1

Истец, извещенный о времени и месте (№) в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала рассмотрения дела не заявил.

Ответчик ФИО1, неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации по данным Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>

Действия суда по извещению ответчика путем направления корреспонденции по адресу места регистрации соответствуют требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку судом был предпринят предусмотренный законом способ для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако, уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным вручение ее ответчику, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств уважительности причин отсутствия ответчика в судебном заседании и ходатайств об отложении судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В отношении договоров, заключенных с 1 июля 2023 года согласно ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. Федеральных законов от 29.12.2022 № 613-ФЗ) по договорам потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 сентября 2023 года между <данные изъяты> и ответчиком в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского займа №, на сумму 30 000 рублей с условием процентной ставки 292,00% годовых, со сроком возврата 29 сентября 2023 года единовременным платежом в размере 35 040 рублей (п. 4, 6 договора).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети Интернет.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, 08 сентября 2023 года истец перечислил ответчику 30 000 рублей заемных денежных средств одним из способов, выбранных заемщиком - на его банковскую карту.

Также пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

<данные изъяты> в полном объеме выполнило обязательства по договору, передав заемщику установленную договором сумму займа, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавец передал Заемщику денежные средства по договору займа, выполнив тем самым свои обязательства по договору займа.

Согласно договору об уступке права требования (цессии) № от 21 марта 2024 года Общество с ограниченной ответственностью Микрофинснсовая компания «Мани Мен», именуемый в дальнейшем Цедент, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» в дальнейшем Цессионарий, с другой стороны, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к заемщикам по Договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения №1 к настоящему Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами по указанным договорам. Приложение №1 к настоящему Договору содержит перечень Должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из Должников, стоимость прав требования по каждому из Договоров микрозайма. Уступаемые права переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными Договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к Цессионарию, указанную в п. 1.1 настоящего договора.

Согласно приложению №1 к Договору об уступке прав (требований) в перечень уступаемых прав (требований) входит требование по кредитному договору № должника ФИО1 с общей суммой задолженности в размере 69 000 рублей. При этом договор подписан обеими сторонами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предоставления займа предусмотрено право <данные изъяты> переуступить свои права по договору третьим лицам.

21 марта 2024 года ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке, которое оставлено без удовлетворения.

Как установлено судом, <данные изъяты> исполнило свои обязательства о предоставлении займа.

Судом установлено, что на момент подачи иска ФИО1 свои обязательства по возврату заемных средств в полном объеме не исполнила.

При таких обстоятельствах, когда заемщиком было нарушено условие договора о возврате займа, у ООО «ПКО «АСВ» возникло право требования возмещения денежных средств в принудительном порядке.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 22 марта 2024 года составила 69 000 рублей, из них: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма неуплаченных процентов – 37 005 рублей, сумма задолженности по пени – 1 995 рублей.

Судом также установлено, что истцу мировым судьей судебного участка № Сахалинской области было отказано в выдаче судебного приказа по заявлению ООО «ПКО «АСВ» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривался, доказательств возврата займа ФИО1 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ также не представлено.

В данном случае, по договору потребительского займа сумма начисленных процентов за пользование займом и штрафных санкций составила 39000 рублей и не превышает размер, установленный п.9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (30 000 рублей (размер займа) * 130%= 69 000 рублей).

Расчет истца проверен судом, соответствует действующему законодательству и условиям договора займа в связи с чем, суд находит возможным руководствоваться данным расчетом, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, пени в заявленном размере.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

Истцом заявлено ко взысканию сумма судебных издержек в размере 2 000 рублей, однако исковое заявление не содержит указаний о несении каких-либо издержек в пределах указанной суммы, не содержится таких доказательств в документах приложенных к исковому заявлению. Таким образом, оснований для взыскания судебных издержек в заявленном размере суд не усматривает.

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4000 рублей подтверждены платежными поручениями № от 01 ноября 2024 года и № от 25 апреля 2024 года, в связи с чем, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ООО «ПКО «АСВ», в чью пользу состоялось решение суда, и чьи исковые требования удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,232 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, из них: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма неуплаченных процентов – 37 005 рублей, сумма задолженности по пени – 1 995 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Ретенгер