Решение № 2-1987/2020 2-1987/2020~М-1092/2020 М-1092/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1987/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты.

Просит суд взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу страховую выплату в сумме 329343 руб., неустойку (пеню) на дату вынесения решения, финансовую санкцию на дату вынесения решения судом, штраф в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.; судебные расходы в сумме 37500 руб., почтовые расходы в сумме 522,6 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в городе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, и под его управлением в момент ДТП.

Виновником ДТП является водитель <данные изъяты> ФИО2, в результате данного ДТП принадлежащий ему автомобиль был поврежден.

Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис №.

Он обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в ответ на его заявление ответчик уведомил его о самостоятельном обращении к независимому эксперту для определения размера страхового возмещения в связи с отсутствием независимого эксперта страховщика в <адрес>.

Согласно заключению ООО «Автотехническая Судебная Экспертиза», № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 497 000 руб., стоимость годных останков (ликвиды) составляет 130 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. страховщиком была произведена страховая выплата в сумме 37 657 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. он направил ответчику претензию с требованием о доплате страхового возмещения в размере 329343 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик осуществил оплату за экспертное заключение в сумме 9500 руб.

Он обратился к финансовому уполномоченному, по окончании рассмотрения обращения финансовый уполномоченный АНО «СОДФУ» вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ. об удовлетворении требований, его требования были удовлетворены в сумме 11743 руб.

Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено.

Считает, что страховая компания должна произвести страховое возмещение в сумме 329 343 руб., исходя из следующего расчета: (497 000 руб. - 130 000 руб. – 37657 руб.).

Полагает, что действиями ответчика ему также причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 руб.

Истец также считает, что ответчик должен выплатить ему неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1 % от определенного в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81 день) составил 266 768 руб. (329 343 руб. х 1% х 81 день = 266768 руб.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО (то есть 400 000 руб.).

Размер финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ. (81 день) составил 16200 руб. (400000 руб./100 х 0,05 х 81 день = 16 200 руб.

Представитель истца ФИО1 ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик АО «Группа Ренессанс Страхование» своего представителя в судебное заседание не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, направило в суд письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований истцу в полном объеме.

Третье лицо АНО СОДФУ - финансовый уполномоченный в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 18 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска принадлежит истцу ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №

Гражданская ответственность истца ФИО1 застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис №, данное обстоятельство в суде оспорено не было.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. было подано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО ответчику АО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате страхового возмещения, с приложением документов, необходимых для осуществления страховой выплаты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2

Согласно ответу АО «Группа Ренессанс Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ. страховщик просит истца провести самостоятельно независимую экспертизу поврежденного имущества и предоставить отчет независимой экспертизы в связи с невозможностью проведения осмотра поврежденного имущества экспертом независимой оценочной компании, в таком случае страховщик приостанавливает рассмотрение заявления истца о выплате страхового возмещения до предоставления оценки.

Истец обратился в ООО «Автотехническая судебная экспертиза» за проведением независимой экспертизы в отношении поврежденного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Согласно экспертному заключению ООО «Автотехническая судебная экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила 497 000 руб., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 573336,05 руб. без учета эксплуатационного износа, 313842,95 руб. – с учетом эксплуатационного износа. В связи с указанным эксперт сделал вывод о нецелесообразности восстановительного ремонта автомобиля и определил стоимость годных остатков. Рыночная стоимость годных остатков транспортного средства составила 130 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил АО «Группа Ренессанс Страхование» данное экспертное заключение и просил возместить ему страховое возмещение в размере 329 343 руб., расходы за оценку в сумме 9500 руб., почтовые расходы в сумме 1220 руб. и неустойку согласно ст. 21 Федерального закона от 21.07.2014г. №223-ФЗ.

АО « Группа Ренессанс Страхование» обратилось в ООО РАВТ-Эксперт» для проведения экспертного исследования повреждений автомобиля истца, так согласно экспертному исследованию ООО «РАВТ-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014г. № 432-П составила без учета износа - 37200 руб. с учетом износа - 37 000 руб.

АО «Группа Ренессанс Страхование» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ перечислило истцу 37 657 руб. в счет страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. перечислило 9500 руб. в счет оплаты расходов на проведение независимой экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ. АО « Группа Ренессанс Страхование» перечислило истцу 285 руб., составляющую сумму неустойки, начисленной на сумму возмещенных расходов на проведение независимой экспертизы ( 9500 руб.), что подтверждается платежным поручением №

Согласно ст. 16.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей в сферах страхования с заявлением о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 329 343 руб., почтовых расходов в сумме 1220 руб., неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения и финансовой санкции.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №У№ требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 11 743 руб. Указано, что решение подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу. В случае неисполнения АО «Группа Ренессанс Страхование» пункта 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но совокупно с неустойкой в сумме 285 руб. не более 400 000 руб. Требование ФИО1 о взыскании финансовой санкции оставлено без рассмотрения. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

В установленный срок платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перечислил истцу 11743 руб.

Как следует из решения финансового уполномоченного, в рамках рассмотрения обращения ФИО1 финансовым уполномоченным было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «Страховой Эксперт».

Согласно экспертному заключению о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, проведенному ООО «Страховой Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 54100 руб., с учетом износа составляет 49 400 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что при рассмотрении обращения ФИО1 к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования финансовым уполномоченным было организовано и проведено исследование стоимости повреждений в ООО «Страховой Эксперт».

С учетом результатов экспертного исследования, проведенного по инициативе Финансового уполномоченного, с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 11 743 руб., при этом финансовый уполномоченный исходил из расхождений стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, которые составляют 31 %, так согласно заключению независимой экспертизы, проведенной ООО «Страховой Эксперт» по инициативе финансового уполномоченного стоимость восстановительного ремонта составляет 49400 руб., а по заключению независимой экспертизы, проведенной по инициативе АО «Группа Ренессанс Страхование» - 37 657 руб.

Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.

Суд приходит к выводу, что экспертное исследование ООО «Страховой Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ. поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, отвечает требованиям, установленным статьей 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Эксперт - техник ООО «Страховой Эксперт» ФИО5 зарегистрирован в государственном Реестре экспертов-техников за № (протокол от ДД.ММ.ГГГГ. №), сведений о том, что он лично заинтересован в исходе дела, суду не представлено.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется. Каких-либо сомнений в правильности выводов эксперта или наличие достоверных, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих его выводы, судом не установлено, при этом представитель истца, заявляя ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы, не представил суду доказательств, которые поставили бы под сомнение выводы заключения эксперта ООО «Страховой Эксперт».

При таких данных суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» доплаты страхового возмещения в размере 329343 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст.193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Пленум Верховного Суда РФ в п.78 постановления от 26.12.2017г. № разъяснил, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку ФИО1 обратился в АО « Группа ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ., выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а неустойка исчислению с 18.12.2019г. Ответчик перечислил страховое возмещение в сумме 37657 руб. ДД.ММ.ГГГГ., то есть в пределах срока, установленного абз.1 п.21 ст.12 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № « О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ( в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

В силу п.6 ст.16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки, суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему- физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Согласно ст.7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой осуществляется выплата, составляет 400000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. АО « Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу неустойку в размере 285 руб, начисленную на сумму расходов на проведение независимой экспертизы ( 9500 руб)

В силу ст.24 ФЗ от 04.06.2018г. № 123-ФЗ « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги

Согласно ч.5 ст.16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки ( пени), суммы финансовой санкции и ( или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены этим Федеральным законом, Федеральным законом « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, неустойка, начисляемая на сумму 11743 руб. подлежит взысканию с ответчика только в случае неисполнения в установленный срок решения финансового уполномоченного по данному спору в части удовлетворения основного требования.

Ответчик решение финансового уполномоченного исполнил в установленный срок.

При таких обстоятельствах, правовые основания к удовлетворению заявленных требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также взыскании в связи с этим с ответчика денежной компенсации за причиненный моральный вред отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, финансовой санкции, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>