Решение № 2-1088/2018 2-1088/2018~М-1101/2018 М-1101/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-1088/2018

Дело № 2-1088/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Ефановой Е.А.,

с участием:

- представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки»» ФИО2, доверенность № 174/18/Кл от 16.08.2018 года,

- ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 не явилась,

- представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО4, доверенность от 22.11.2017 года удостоверена нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО1 (реестровый № 1-466), доверенность в порядке передоверия от 17.08.2018 года удостоверена нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО1 (реестровый № 36/341-н/36-2018-1-1464), не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску ФИО3 в лице представителя ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» о признании частично недействительным договора займа и снижении начисленных процентов за пользование займом, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

27.09.2018 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее по тексту – ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки») к ФИО3, где истец после отмены судебного приказа по ходатайству ответчика просит взыскать с него задолженность по договору потребительского займа № Z200419535009 от 24.05.2017 года в размере 87387 руб. 00 коп., где:

- 30868 руб. 00 коп. - основной долг,

- 35645 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с 25.08.2017 года по 24.05.2018 года,

- 19014 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с 25.05.2018 года по 12.09.2018 года,

- 1860 руб. 00 коп. – пеня за нарушение обязательств по договору за период с 25.05.2018 года по 12.09.2018 года.

Просит взыскать судебные расходы по настоящему делу по уплате госпошлины в размере 2821 руб. 61 коп.

25.10.2018 года принят к производству встречный иск ФИО3 в лице представителя ФИО4 (доверенность от 22.11.2017 года удостоверена нота-риусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО1 (реестровый № 1-466), доверенность в порядке передоверия от 17.08.2018 года удостоверена нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО1. (реестровый № 36/341-н/36-2018-1-1464)) к ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о признании недействительным пункта 4 договора займа № Z200419535009 от 24.05.2017 года об установлении процентов за пользование займом и снижении начисленных процентов за пользование займом за период с 25.08.2017 года по 24.05.2018 года, взыскании компенсации морального вреда нарушением прав потребителя в размере 3000 руб. 00 коп.. Считает начисленные проценты результатом злоупотребления правом со стороны истца, так как их размер превышает среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» ФИО2 (доверенность № 174/18/Кл от 16.08.2018 года) свой иск поддержал и просил отказать в удовлетворении встречного иска за его несоответствие требованиям закона и заключенного договора.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 и её представитель ФИО4 при надлежащем извещении не явились.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

Согласно статьям 309, 310, 330, 331, 420-428, 819, 820 ГК РФ, статьям 1, 6, 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьям 1, 9, 12, 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», на основании заключенного между истцом и ответчиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, договора потребительского займа № Z200419535009 от 24.05.2017 года подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по нему в заявленном размере, которые обоснованы расчетом.

Заявленная ко взысканию пеня) основана на заключенном сторонами договоре займа, подтверждена расчетом и не оспорена ответчиком. Размер неустойки соответствует характеру нарушения договора и оснований для её снижения в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Ответчиком указанное не опровергнуто и не представлено доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения иска.

Во встречном требовании ФИО3 о признании недействительным пункта 4 договора займа и снижении начисленных процентов за пользование займом должно быть отказано, так как в соответствии со статьей 10 ГК РФ суд не усматривает в действиях истца злоупотребление правом по установлению в оспариваемом договоре платы за пользование займом, равной 205,495% от суммы займа в год. Требования статей 166, 167 ГК РФ, Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» соблюдены.

Отсутствие нарушения со стороны ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» права ФИО3 как потребителя финансовой услуги не дает оснований для удовлетворения заявленного требования о компенсации морального вреда согласно статьями 15, 151 ГК РФ, Закону РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1.

В силу статей 88, 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании с ФИО3 уплаченной госпошлины в размере 2821 руб. 61 коп. согласно платежным документам № от 25.09.2018 года и № от 30.07.2018 года, что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № Z200419535009 от 24.05.2017 года в размере 87387 руб. 00 коп., где:

- 30868 руб. 00 коп. - основной долг,

- 35645 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с 25.08.2017 года по 24.05.2018 года,

- 19014 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с 25.05.2018 года по 12.09.2018 года,

- 1860 руб. 00 коп. – пеня за нарушение обязательств по договору за период с 25.05.2018 года по 12.09.2018 года,

а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2821 руб. 61 коп.

Всего: 90208 руб. 61 коп.

Отказать в удовлетворении встречного иска ФИО3 к ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о признании частично недействительным договора займа и снижении начисленных процентов за пользование займом, взыскании компенсации морального вреда.

Решение в соответствии со статьей 321 ГПК РФ может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Румынин