Постановление № 1-341/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-341/2019

Дело № 1-1-341/19 64RS0042-01-2019-002875-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Завальнюк Д.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № 2131 и ордер № 226 от 25 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2018 года примерно в 11 часов 43 минут ФИО1 находилась в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <данные изъяты> у предкассовой ленты, где планировала оплатить выбранный товар. В это время ФИО1 увидела на предкассовой ленте телефон сотовой связи марки «Хонор 8 Лайт», принадлежащий У. И.В., и у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Непосредственно после этого, то есть 26 декабря 2018 года примерно в 11 часов 43 минуты ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что никто не обращает внимания на сотовый телефон, который лежит на предкассовой ленте кассы в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты> а также за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла, и тем самым тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащий У. И.В. телефон сотовой связи марки «Хонор 8 Лайт» стоимостью 10000 рублей, находящийся в не представляющем материальной ценности силиконовом прозрачном чехле, в котором была установлена не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «МТС».

Тайно похитив, таким образом, имущество, принадлежащее У. И.В., и причинив ей значительный ущерб на сумму 10 000 рублей, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, совершила его впервые, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, возместила причиненный ущерб, загладила причиненный преступлением вред.

В судебном заседании прокурор ходатайство следователя поддержал, указав, что оно является законным и обоснованным, просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемой ФИО1 в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

ФИО1 с постановлением следователя и прекращением уголовного дела по данному основанию согласилась, подтвердив, что готова исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок, установленный судом.

Защитник поддержал позицию подзащитной, просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной, применив к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив ходатайство и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По данному уголовному делу установлено, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред.

Таким образом, поскольку по делу установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, ущерб возместила в полном объеме, то имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сведения о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по иным основаниям не имеется и судом не установлены.

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 обязана оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение ФИО1 и ее семьи. ФИО1 официально не трудоустроена, но имеет ежемесячный доход, имеет малолетних детей. ФИО1 имеет возможность получения им заработной платы или иного дохода и возможность оплатить установленный судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен и уголовное дело будет возвращено в орган предварительного расследования для решения вопроса о привлечении ее к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Также разъяснить ФИО1, что ей необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

Вещественные доказательства телефон сотовой связи марки «Хонор 8 Лайт», хранящийся у потерпевшей, оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.С. Рубанова