Решение № 12-221/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 12-221/2020

Мировой судья Овчинникова Е.С.

Дело № 12-221/2020


РЕШЕНИЕ

13 октября 2020 года город Обнинск Калужской области

Судья Обнинского городского суда Калужской области Филатова С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи Судебного участка № 14 Обнинского судебного района Калужской области от 10 июля 2020 года, с участием ФИО1, ее защитника Кулебякина Н.И.,

Установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи Судебного участка № 14 Обнинского судебного района Калужской области от 10 июля 2020 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа 5000 рублей.

ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой она просит его отменить, как незаконное, поскольку дело было рассмотрено в ее отсутствие. Однако, она в судебное заседание не явилась в связи с болезнью, о чем она уведомила мирового судью.

ФИО1, в судебное заседание после перерыва 13 октября 2020г., не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена под личную подпись, о причинах неявки не сообщила.

Защитник ФИО1 – Кулебякин Н.И. в судебном заседании 13 октября 2020г. жалобу ФИО1 поддержал по основаниям и доводам, изложенным в ней, просил постановление отменить. Кроме того, дополнительно пояснил, что мировым судьей в обжалуемом постановлении не отражено, что ФИО1 было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью; в материалах дела имеются нечитаемые копии материалов уголовного дела, в связи с чем мировым судьей дело было рассмотрено не всесторонне.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы изящен, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав защитника ФИО1 - Кулебякина Н.И., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2018г. в дневное время ФИО1 находясь по адресу: Калужская обл., г. Обнинск, д. Белкино, <адрес> в ходе конфликта, произошедшего с ФИО2, нанесла побои ФИО2, ударив его не менее десяти раз ногами в область бедра, живота, а также нанесла несколько ударов в область головы, лица, причинив последнему физическую боль, но не содержащие признаки уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении (л.д. 9-10); заявлением ФИО2 (л.д. 36), его объяснениями от 22 октября 2018 года (л.д. 37 ), а также объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании 09 июля 2020г. (л.д. 98-99).

В связи с тем, что ФИО1 нанесла побои потерпевшему ФИО2, причинившие последнему физическую боль, но не содержавшие признаки уголовно наказуемого деяния, ее действия образуют состав административного правонарушения и правильно квалифицированы и.о. мирового судьи мирового судьи Судебного участка № 14 Обнинского судебного района Калужской области по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что обжалуемое постановление и.о. мирового судьи является незаконным, поскольку дело было рассмотрено в ее отсутствие, тогда как ее неявка в судебное заседание была вызвана нахождением на больничном, т.е. о нарушении ее права на участие в судебном заседании, в котором она не могла участвовать в связи с болезнью, судья находит несостоятельными, поскольку заявленное ФИО1 ходатайство было разрешено и.о. мирового судьи и в его удовлетворении было обосновано отказано, поскольку последней не было представлено сведений о том, что имеющееся у нее заболевание препятствует участию в судебном заседании.

Ссылки защитника на то, что в вышеназванном постановлении и.о. мирового судьи не дал оценки ходатайству ФИО1 об отложении рассмотрении дела в связи с болезнью, а указал на надлежащее извещение ФИО1 судья также находит несостоятельными в виду того, что из протокола судебного заседания от 09 июля 2020г. следует, что заявленные ходатайства ФИО1 были разрешены и.о. мирового судьи непосредственно в судебном заседании.

Собранным по делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел

И.о. мирового судьи наказание ФИО1 назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи с учетом положений статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Судья также полагает, что с учетом характера совершенного правонарушения, его отнести в соответствии статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к малозначительным, нельзя.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи Судебного участка № 14 Обнинского судебного района Калужской области от 10 июля 2020 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья С.В. Филатова