Решение № 12-168/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 12-168/2026

мировой судья Теплянская Л.А. дело № 12-168/2026

УИД № 61MS0066-01-2026-000022-94


РЕШЕНИЕ

17 марта 2026 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Кулешов Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Барсегяна Рубена Размиковича по доверенности – Мирзояна Сейрана Эдиковича на постановление мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барсегяна Рубена Размиковича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ... Барсегян Рубен Размикович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Мирзоян С.Э., действующий в интересах Барсегяна Р.Р., подал на него жалобу, в которой просил постановление изменить в части назначенного наказания на административный штраф. Указал, что принимая решение по делу, мировой судья не учел всех обстоятельств личности виновного, а также то, что наличие водительского удостоверения и автомобиля необходимо Барсегяну Р.Р. при осуществлении трудовой деятельности.

В судебном заседании заявитель Барсегян Р.Р. и его защитник Мирзоян С.Э. поддержали доводы жалобы, просили постановление изменить, назначить административный штраф.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявил.

Суд, руководствуясь ст.ст. ст. 25.15, 30.6 КоАП РФ, признает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие должностного лица.

Выслушав заявителя и его защитника, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Положением пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее - Правила дорожного движения, ПДД) установлено, что перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Исходя из п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасно дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация автомобилей, когда государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования». Государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Барсегян Р.Р. ... в 12 часов 00 минут, находясь на 2 км. + 900 м. автодороги М-4 «Дон» - «...» в ..., управлял транспортным средством марки «Камаз» модели «6520» с государственными регистрационными знаками <***>, оборудованными с применением материала - грязи, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков, чем нарушил п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, п.2, 10.1 Основных положений по допуску транспортных лиц к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Факт совершения Барсегяном Р.Р. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, им дана надлежащая оценка.

Действия Барсегяна Р.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и правильно квалифицированы мировым судьей.

Судом апелляционной инстанции оценены доводы стороны защиты о необоснованном признании повторного совершения однородного административного правонарушения в качестве отягчающего ответственность обстоятельства. Так согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 5 (ред. от ...) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Таким образом, мировым судьей обосновано признано наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородных административных правонарушений

Вместе с тем, административное наказание заявителю назначено без достаточного учета смягчающих обстоятельств, сведения и доказательства которых суду не были представлены в полном объеме, однако заслуживают внимания.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Положением ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ установлено, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ установлены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Перечень указанных обстоятельств исчерпывающим не является, в связи с чем, не исключается возможность признания определенных обстоятельств, характерных конкретному событию, смягчающими либо отягчающими.

В то же время следует иметь в виду, что смысл индивидуализации наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. При определении характера административного правонарушения выявляются значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения, формы вины, способ совершения и тяжесть последствий.

Так, Барсегян Р.Р. полностью признал свою вину, раскаялся, имеет благодарственные письма за оказание благотворительной помощи детям и военнослужащим, его трудовая деятельность связана с необходимостью права управления транспортными средствами.

При этом, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородных административных правонарушений, само по себе не является безусловным основанием для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Штрафы по предыдущим административным правонарушениям заявителем оплачены.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю наиболее строгой меры ответственности, учитывая ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исходя из вышеизложенных обстоятельств, положительных аспектов личности Барсегяна Р.Р. и рода его трудовой деятельности, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами может поставить заявителя и его семью в сложную жизненную ситуацию. В связи с чем, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает возможным изменить назначенное ему административное наказание на административный штраф.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барсегяна Рубена Размиковича в части назначенного административного наказания изменить, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по ...), ИНН:<***>, КПП: 616401001, р/с: 40..., банк получателя: ОКЦ ... Южного ГУ Банка России // УФК по ..., КБК:18..., БИК: 016015102, ОКТМО: 60648447, УИН: 18....

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 ст. 32.2, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья