Определение № 5-144/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-144/2017

5-144/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Копейск 17 мая 2017 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Мохначева И.Л.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В Копейский городской суд Челябинской области поступил протокол от ДАТА НОМЕР об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, составленный УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Копейску лейтенантом полиции А.С.В. и другие материалы.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ рассматривают судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов следует, что фактически административное расследование по делу об административном правонарушении не проводилось ( все объяснения с Б.А.И., М.Н.В. были взяты еще до возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей не проводилась).

Согласно абз. 5 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В связи с изложенным, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 необходимо передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы, в отношении ФИО1, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области.

Судья И.Л.Мохначева