Решение № 2-1337/2020 2-1337/2020~М-1079/2020 М-1079/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 2-1337/2020







РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующегоВолкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:


ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренные заключенным между сторонами кредитным договоромот <дата> №. В связи с чем, по состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 806 483 рубля, погасить которую в добровольном порядке он отказывается.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ООО КБ «Ренессанс Кредит» просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 726770,49 рублей, из которой: просроченный основной долг – 481768,51 рублей, начисленные проценты – 206429,28 рублей, неустойка – 38572,7 рублей, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере10467,7 рублей.

Представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

ФИО1 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, просил суд оставить исковое заявление банка без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ООО КБ «Ренессанс Кредит» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 499795,64 рублей под 23,3% годовых на срок 60 месяцев.

Установлено, что банк выдал заемщику кредит на указанных выше условиях, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. В связи с чем,по состоянию на <дата> у него образовалась задолженность в размере 806 483 рублей, из которой: просроченный основной долг – 481768,51 рублей, начисленные проценты – 206429,28 рублей, неустойка – 118285,21 рублей, что подтверждается представленным банком расчетом задолженности. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, банк снижает сумму требования по штрафным санкциям по неустойки до 38572,7 рублей.

Доказательства погашения спорной задолженности, либо соответствующей ее части, ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, документально подтвержденные доводы истца о наличии такой задолженности не опроверг.

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и в полной мере соответствует условиям кредитного договора и хронологии кредитных отношений сторон.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчика, суду представлен не был.

В связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с заемщика ФИО1 в полном объеме.

Поскольку федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора не установлен, суд не усматривает оснований для оставления искового заявления банка без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10467,7 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


иск ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 726770,49 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10467,70 рублей, а всего взыскать 737238,19 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.



Суд:

Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

КБ "Ренессанс Кредит" (подробнее)

Судьи дела:

Волков М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ