Постановление № 5-4/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-4/2018

Дело № 5-4/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье «12» февраля 2018 года

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлева Е.Н.,

при секретаре Золотухиной Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела № 5-4\2018 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в <адрес>, холостого, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался,

- по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 января 2018 года, около 20 часов, ФИО1, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, умышленно, похитил принадлежащие ФИО3: алюминиевый таз емкостью 10 литров, стоимостью 50 рублей, алюминиевый бачок емкостью 30 литров, стоимостью 439 рублей, алюминиевую крышку бака, стоимостью 18 рублей, стиральную машинку «Сибирь», стоимостью 692 рубля, алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра, стоимостью 106 рублей, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1305 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вину в совершении тайного хищения принадлежащих ФИО3 алюминиевого таза емкостью 10 литров, алюминиевого бачка емкостью 30 литров, алюминиевой крышки бака, стиральной машинки «Сибирь», алюминиевой кастрюли емкостью 3 литра, путем свободного доступа, ФИО1 признал полностью, пояснив суду, что ранее он помогал ФИО2 по хозяйству и знал, что и где у них находится, 16.01.2018г., он не имел постоянного места жительства, находясь в ограде дома Г-вых, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, похитил указанное имущество для сдачи на металлолом и сдал его ФИО5, так как ему нужны были деньги на питание и курево. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме его личного признания, подтверждается письменными доказательствами, признанными судом допустимыми:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24.01.2018г. и письменными объяснением потерпевшей ФИО3, согласно которым подтвержден факт хищения из ее надворных построек, расположенных по адресу: <адрес> принадлежащего ей имущества: алюминиевого таза, алюминиевого бачка, алюминиевой крышки бака, стиральной машинки «Сибирь», алюминиевой кастрюли, чем ей был причинен материальный ущерб (л.д.7,22,66-70);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2018г., надворных построек, расположенных во дворе <адрес>, где проживает потерпевшая ФИО3, и фототаблицей к данному протоколу, в ходе которого, установлено место совершения административного правонарушения, расположенное по адресу: <адрес>, в указанном месте зафиксированы следы обуви. Участвующий в осмотре ФИО1 подтвердил факт совершения им хищения указанного выше имущества из данных надворных построек путем свободного доступа (л.д.24-53);

-протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2018г., помещения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает ФИО4. В ходе данного осмотра было обнаружено, изъято и возвращено потерпевшей ФИО3 похищенное у нее ФИО1 имущество : алюминиевый таз, алюминиевый бачок, алюминиевая крышка бака, стиральная машинка «Сибирь», алюминиевая кастрюля, о чем потерпевшей составлена соответствующая расписка (л.д.54-63);

-письменным объяснением свидетеля ФИО4, пояснившего, что изъятое у него из гаража в ходе осмотра места происшествия имущество ему принес и сдал на металлолом в середине января 2018г. ФИО1 (л.д.9)

-заключением о товароведческой судебной экспертизе № от 25.01.2018г., согласно которому подтвержден размер причиненного в результате совершения мелкого хищения алюминиевого таза емкостью 10 литров, стоимостью 50 рублей, алюминиевого бачка емкостью 30 литров, стоимостью 439 рублей, алюминиевой крышки бака, стоимостью 18 рублей, стиральной машинки «Сибирь», стоимостью 692 рубля, алюминиевой кастрюли емкостью 3 литра, стоимостью 106 рублей, материального ущерба на общую сумму 1305 рублей.

-заключением эксперта № от 29.01.2018г., согласно которому, следы обуви, зафиксированные в ходе осмотра места происшествия, надворных построек дома Г-вых, оставлены обувью ФИО1 (л.д.78-84).

Постановлением ст.следователя ГРП ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО6 материалы проверки по данному факту выделены в отдельное производство в связи с наличием признаков мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Определением ст. УУП ОП № 2 МО МВД России

«Голышмановский» ФИО7 от 05.02.2018г., возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП ОП № МО МВД России «Голышмановский» ФИО7 составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 при составлении протокола разъяснены, ходатайств от него не поступало, с протоколом согласен.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 признавшего вину и раскаявшегося, ущерб потерпевшей возмещен, что в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Ранее ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, трудоспособен, не имеет основного места работы, на момент совершения правонарушения не имел постоянного места жительства. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Санкция ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, личность ФИО1 суд находит, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере санкции ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья