Решение № 2А-1-192/2024 2А-192/2024 2А-192/2024~М-161/2024 М-161/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2А-1-192/2024

Дело № 2а-1-192/2024

64RS0003-01-2024-000312-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года город Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Юрченко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Горяйновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

Федеральная налоговая служба № 12 по Саратовской области обратилась в Аркадакский районный суд Саратовской области с административным исковым заявлением к ФИО1 просила взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 33 840 руб., пени за несвоевременную уплату, начисленные за период с 01.04.2022 года по 13.11.2023 года в размере 15 182 руб. 38 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что административный ответчик в 2021 году являлся собственником транспортных средств. Однако свои обязанности по уплате налога не исполнил в установленный законом срок, у ответчика образовалась недоимка по названному налогу и в соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику начислены пени по уплате налогов.

В судебное заседание административный ответчик Федеральная налоговая служба № 12 по Саратовской области не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении участников процесса, суд в силу положений ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются, наряду с другим движимым имуществом, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

Из материалов дела следует, что в 2021 году ФИО1 на праве собственности принадлежали транспортные средства: автомобиль грузовой <данные изъяты>

Существование данного движимого имущества в натуре в спорный период, факт его принадлежности налогоплательщику и регистрации за ним в установленном законом порядке подтверждается материалами дела и не оспаривается административным ответчиком.

Налоговым органом ФИО1 01.09.2022 года направлено налоговое уведомление № 9174024 об уплате транспортного налога за 2021 год в размере 33 840 руб.

В установленный законом срок налогоплательщиком обязанность по уплате вышеуказанных налогов не исполнена, в связи с чем начислены пени.

Так, в связи с неисполнением обязанности по уплате вышеназванных недоимок по налогам ФИО1 направлено требование № 3042 (по состоянию на 19.07.2023 года) о необходимости уплаты задолженности и начисленных пени, с установлением срока до 22.08.2023 года.

Поскольку административный ответчик не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности по налогам и пеням налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 27.11.2023 года, и отменен в связи с поступившими возражениями должника 06.12.2023 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения 05.06.2024 года налогового органа в суд с настоящим заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Административный ответчик своевременно и в надлежащем порядке был проинформирован о необходимости уплаты задолженности по налогам и пени, доказательств ее уплаты не представил, расчет заявленных к взысканию пени основан на действующем законодательстве, расчет не оспаривается, свой расчет административным ответчиком не представлен.

Учитывая, что административным истцом соблюдены порядок и сроки предъявления налогоплательщику требования об уплате налога и пени, подачи заявления в суд (мировому судье), доказательств уплаты сумм задолженности административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности административных исковых требований о взыскании недоимок и пени по налогам, предъявленных к административному ответчику ФИО1, и их удовлетворении.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

В связи с удовлетворением административного искового заявления и освобождением административного истца от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с положениями подп. 1 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 671 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 33 840 руб., пени за несвоевременную уплату, начисленные за период с 01.04.2022 года по 13.11.2023 года, в размере 15 182 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 671 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Аркадакский районный суд со дня вынесения решения.

Судья Н.С. Юрченко