Решение № 2-133/2020 2-133/2020~М-160/2020 М-160/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-133/2020

Дело № 2-133/2020

УИД 22RS0005-01-2020-000210-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бурла 9 июля 2020г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Катруша Е.В.,

с участием истца ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО5 к администрации ФИО8 района Алтайского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности за наследниками, принявшими наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации ФИО8 района Алтайского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности за наследниками, принявшими наследство, указав, что 16.02.2013 умерла супруга и мать ФИО6 После ее смерти земельный участок площадью 729 кв.м., по адресу: <адрес> ФИО8 <адрес>, был унаследован истцами в равных долях. Данный земельный участок принадлежал умершей согласно свидетельства о праве собственности и бессрочного пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. В браке ФИО3 и ФИО6 на указанном земельном участке, согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 сельского совета народных депутатов № был построен отдельно стоящий жилой дом, взамен ранее существовавшего. В данном жилом доме истцы были зарегистрированы совместно с покойной с момента фактической постройки указанного дома, в дальнейшем он достраивался, и был введен в эксплуатацию согласно решению ФИО8 <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанный отдельно стоящий жилой дом является совместной собственностью супругов ФИО3 и покойной ФИО6, однако в виду того, что при жизни покойной значение формальностям не придавалось и право собственности на указанный жилой дом не оформлялось с учетом изменения действующего законодательства, то нотариус наследственные права истцов на спорный дом не смог оформить. Иных наследников, принявших наследство, кроме истцов, у покойной не имеется, также сыновьями умершей и ФИО3, братьями ФИО5, являются ФИО1 и ФИО2, которые на наследственное имущество не претендуют. Предоставив в предусмотренный законом шестимесячный срок все имеющиеся документы, истцы не смогли получить свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что не имеется документа, безоговорочно подтверждающего право собственности ФИО3 и ФИО6 на указанный жилой дом, в связи с чем нотариус рекомендовал обратиться в суд.

Просили включить в наследственную массу после смерти ФИО6 отдельно стоящий жилой <адрес> года постройки, по адресу: <адрес><адрес><адрес>., признать за ФИО3, право собственности на указанный жилой дом как за пережившим супругом в размере 3/4 доли дома, за ФИО5 в размере 1/4 доли дома.

Истец ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Ответчик Администрация ФИО8 района Алтайского края в судебное заседание не явилась, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по данному иску не имеет.

Третьи лица – Нотариус ФИО8 нотариального округа ФИО9, ФИО1 в судебное заседание также не явились, от ФИО1 имеется письменное заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против иска.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.

Судом установлено, что на основании Решения исполнительного комитета ФИО8 <адрес> Совета народных депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО3 отведен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по <адрес>, № на своем участке старого дома в количестве 0,06 Га, контроль за осуществлением строительства дома возложен на архитектуру района и исполком сельского Совета народных депутатов.

Решением исполнительного комитета ФИО8 <адрес> Совета народных депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № утвержден акт ввода в эксплуатацию одноквартирного жилого дома в <адрес>, и разрешена его эксплуатация.

Свидетельством на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей подтверждается, что ФИО6 решением администрации ФИО8 сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения приусадебного хозяйства предоставлено 0,06 Га земли в <адрес>.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что правообладателями земельного участка, площадью 728 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> являются: 3/4 доли – ФИО3, 1/4 доля – ФИО5.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на здание объект с кадастровым номером 22:06:020302:2002, расположенному по адресу: <адрес> установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о регистрации отсутствуют.

Как следует из ответа АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Степное отделение домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО3 без юридического документа.

Домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, существует более 37 лет, в течение которых никто из заинтересованных лиц не оспаривал законности возведения жилого дома. Таким образом, материалы дела не содержат сведения о возведении названного домовладения с нарушением требований закона, действующих на момент его возведения, самовольной постройкой данное строение не является.

В соответствии пунктами 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

О правомерности пользования спорным жилым помещение свидетельствует и наличие домовой книги, в которой имеются записи о регистрации членов семьи ФИО11 с 1980 года, а также сведения АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о том, что регистрация жилого дома по адресу: <адрес>, произведена за ФИО3, кроме этого имеются решения об отводе земельного участка и акт ввода жилья в эксплуатацию.

Следовательно, суд приходит к выводу, что семья ФИО11 приобрела право собственности на спорное жилое помещение в установленном законом порядке.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 (до брака Репенко) является женой ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака и не оспаривается никем из лиц, участвующих в деле.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО6 открылось наследство.

Нотариус ФИО8 нотариального округа ФИО9 сообщила суду, что в делах Бурлинской нотариальной конторы заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. Наследниками в равных долях (в 1/2 доле каждый) являются: супруг – ФИО3 и сын ФИО5, получившие свидетельства о праве на наследство на земельный участок в <адрес> ФИО8 <адрес>, и на денежные вклады и компенсацию в ОСБ РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 принял наследство после смерти супруги, а сын ФИО5 после смерти матери, спора о наследстве не установлено.

Из пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется также путем признания права.

Поскольку ФИО3 и ФИО5 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО6, суд считает требование истцов о признании права собственности подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования полежат удовлетворению частично, поскольку жилой дом построен в период брака, следовательно, супругам принадлежало по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, и 1/2 доли в праве собственности подлежит включению в наследственную массу умершей ФИО6

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО5 являются наследниками в равных долях, следовательно, суд признает за ФИО3 право собственности на спорное жилое помещение в размере 3/4 доли в праве собственности (1/2 доля как доля супруга и 1/4 доля в порядке наследования), за ФИО5, - 1/4 долю (1/2 доля от 1/2 доли в праве собственности).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГг., 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ФИО8 <адрес>.

Признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ФИО8 <адрес>, за ФИО3 в размере 3/4 доли в праве собственности, за ФИО5 в размере 1/4 доли в праве собственности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО8 районного

суда Алтайского края Е.Н. Климук

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2020

Копия верна, подлинное решение хранится в гражданском деле № 2-133/2020, находящемся в производстве ФИО8 районного суда Алтайского края

Судья Е.Н. Климук

Решение не вступило в законную силу на 14.07.2020

Секретарь с/з Е.В. Катруша