Решение № 2-151/2023 2-1710/2022 2-5/2024 2-5/2024(2-151/2023;2-1710/2022;)~М-1684/2022 М-1684/2022 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-151/2023

Дело № 2-5/2024

УИН 42RS0001-01-2022-002492-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 28 февраля 2024 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Администрации Анжеро-Судженского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Анжеро-Судженского городского округа, Администрации Яйского муниципального округа, ФИО1 (ФИО2) О,В,, ФИО2 Б,Н,, ФИО2 Н,В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора <***> от 24.06.2019 банк выдал М,О,Б, кредит в сумме 601 000 рублей на срок 60 мес. под 16,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

В соответствии с п.3.9 приложения 31 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

20.12.2016 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п. 1.1 условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

17.02.2011 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic №.

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п.19. ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

20.12.2016 должник подал заявление на банковское обслуживание, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк».

28.09.2017 должник самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте Visa Classic услугу «Мобильный банк» на второй номер телефона №.

06.12.2017 должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщений пароль для регистрации в системе «Сбербанк-онлайн», ответчиком верно введен пароль для входа в систему.

22.06.2019 должником в 10:38 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 24.06.2019 в 05:22 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 24.06.2019 в 05:32 банком выполнено зачисление кредита в сумме 601 000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.п.3.1.-3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п.8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентом за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 31.07.2020 по 24.10.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 720 873,09 рублей.

М,О,Б,, <дата> г.р., умер <дата>. согласно сведений реестра наследственных дел после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. По сведениям банка после смерти заемщика осталось наследственное имущество: квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ему на праве собственности. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 16.09.2019. согласно заключению о стоимости № рыночная стоимость жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу <адрес>, по состоянию на 23.06.2020, составляет 475 000 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 24.06.2019 по состоянию на 24.10.2022 в размере 720 873,09 рублей, в том числе просроченные проценты – 203 264,37 рублей, просроченный основной долг – 517 608,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 408,73 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчики, представители ответчиков не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель истца просила суд рассматривать иск в отсутствие представителя. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представителем ответчика в судебное заседание направлен отзыв на иск, согласно которому просит суд применить срок исковой давности в три года и отказать во взыскании задолженности в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 197).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24.06.2019 между истцом и М,О,Б, был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ему был предоставлен потребительский кредит в сумме 601 000 рублей, под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 14-19, 33-40). Платежная дата по договору установлена 24 число каждого месяца, размер аннуитетного платежа – 14 904,1 рублей, способ исполнения заемщиком обязательств - путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с ОУ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк-Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты (16,9 %) соответствует положениям ст. 809 ГК РФ. Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами. Кредитный договор никем не оспорен, он является действительным.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании п. 2 ст. 6 названного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Проставление электронной подписи в индивидуальных условиях, устанавливающих условия проставления займа, по смыслу приведенных норм расценивается судом как проставление собственноручной подписи.

Согласно справке денежные средства в сумме 601 000 рублей 24.06.2019 зачислены на счет заемщика (л.д. 8), заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Вместе с тем, заёмщик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 24.10.2022 размер задолженности составил 720 873,09 рублей (517 608,72 рублей просроченный основной долг, 203 264,37 рублей – просроченные проценты), что также следует из расчета задолженности (л.д. 8-10).

<дата> М,О,Б,, <дата>.р., умер, что подтверждается материалами дела (актовая запись л.д. 112).

Согласно представленным сведениям из реестра наследственных дел (л.д 80) после смерти М,О,Б,, последовавшей <дата>, открытых наследственных дел нет.

Согласно выписке из ЕГРН М,О,Б, принадлежит земельный участок и жилое помещение (здание), находящиеся по адресу: <адрес>, а также ? доли в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> (л.д. 83-84).

Как следует из сведений ЗАГС г. Анжеро-Судженска Кемеровской области (л.д. 112-113), М,О,Б, на день смерти в браке не состоял, <...> родителей: мать – ФИО2 Н,В,, <дата>.р., отец – ФИО2 Б,Н,, <дата>.р. (л.д. 158).

Как следует из сведений Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу (л.д. 177, 187) М,О,Б, на день смерти находился на регистрационном учете по адресу: <адрес>; ФИО2 Н,В,, <дата>.р., на день смерти наследодателя находилась на регистрационном учете по адресу: <адрес>; ФИО2 Б,Н,, <дата>.р., на день смерти наследодателя находился на регистрационном учете по адресу: <адрес>; <...>.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что открытых наследственных дел после смерти М,О,Б,, <дата>.р., не имеется, доказательств фактического принятия наследства наследниками первой очереди судом при рассмотрении спора не добыто.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что поскольку сведения о наследниках по закону, либо по завещанию, принявших наследство отсутствуют, имущество, оставшееся после смерти М,О,Б, в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Анжеро-Судженский городской округ.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с положением абз. 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как указано выше, со смертью заемщика открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, находящихся в границах муниципального образования Анжеро-Судженский городской округ.

Поскольку функции по принятию и управлению муниципальным имуществом, в том числе выморочным, возложены на администрацию г. Анжеро-Судженска, до настоящего времени вопреки никто из потенциальных наследников М,О,Б, наследство не принял, то вышеуказанный земельный участок с жилым домом является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Анжеро-Судженский городской округ, которое и должно отвечать по долгам М,О,Б, перед истцом в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, при этом стоимость принятого наследственного имущества согласно заключения эксперта от 29.01.2024 составляет 646 000 рублей (412 000 рублей жилой дом и 234 000 рублей земельный участок), что не превышает размер задолженности по кредиту определенной истцом ко взысканию в размере 737 281,82 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца в части ответчика Администрации Анжеро-Судженского городского округа законными и обоснованными, полагает обоснованным взыскать с Администрации Анжеро-Судженского городского округа, как наследника М,О,Б,, в пользу истца сумму задолженности в размере принятого наследства, а именно 646 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказывает полностью.

Разрешая заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно представленному расчету задолженности и выписке о движении денежных средств заемщиком М,О,Б, платежи по кредитному договору осуществлялись регулярно, последний платеж – 24.06.2020, следовательно, срок для обращения с иском в суд в 25.06.2020 по 24.06.2023, истец обратился в городской суд с иском о взыскании задолженности 09.11.2022, т.е. в пределах трехгодичного срока.

Судом при рассмотрении спора выявлено наследственное имущество, а именно ? доли в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> (л.д. 83-84). Для участия по гражданскому делу в качестве ответчика привлечена Администрации Яйского муниципального округа.

Судом установлено, что жилое помещение по вышеуказанному адресу постановлением Администрации Яйского муниципального округа от 21.12.2018 № 1423-а (л.д. 194) признано аварийным и подлежащим сносу. Суд с учетом постановления Администрации Яйского района приходит к выводу, что жилое помещение в установленном законом порядке, предусмотренном Жилищным Кодексом РФ не является предметом гражданского оборота, что освобождает ответчика от обязанности по оплате задолженности по кредитному договору наследодателя.

Поскольку требования удовлетворены частично, на основании ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом, соответственно, суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 9 660 рублей ((646 000 – 200 000) * 1% + 5200), в удовлетворении остальной части требований отказывает полностью.

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Администрации Анжеро-Судженского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Анжеро-Судженского городского округа, Администрации Яйского муниципального округа, ФИО1 (ФИО2) О,В,, ФИО2 Б,Н,, ФИО2 Н,В, о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично:

Расторгнуть заключенный между ПАО «Сбербанк» и М,О,Б, кредитный договор <***> от 24.06.2019;

Взыскать с Администрации Анжеро-Судженского городского округа за счет наследственного имущества умершего <дата> заемщика М,О,Б,, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации от 16.08.2002, местонахождение: 117997 <...>) задолженность по кредитному договору <***> от 24.06.2019 в размере принятого наследственного имущества – 646 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать полностью.

Взыскать с Администрации Анжеро-Судженского городского округа в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 660 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 06.03.2024.