Постановление № 5-365/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-365/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 04 апреля 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием защитника ФИО1 - адвоката Исхакова Ю.В., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, гражданина <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, <дата>, около 22 часов 17 минут, ФИО1, прибывший рейсом № <данные изъяты> в <адрес>, при прохождении таможенного контроля проследовал на «зеленый» коридор зала прилета международного аэропорта «Шереметьево», терминал «D», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

Однако, при проведении таможенного досмотра багажа и ручной клади ФИО1, были обнаружены предметы мужской и женской одежды (10 изделий) и наручные часы (2 шт.), предназначенные для личных, домашних и семейных нужд.

После проведения административного расследования должностным лицом - ст.уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Шереметьевской таможни 28.12.2016г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Исхаков Ю.В. пояснил, что ФИО1 не признает вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Стоимость часов, указанная в экспертизе является завышенной. ФИО1 не получал определение о назначении товароведческой экспертизы, направленное в Р. Беларусь, и не проживает там, а проживает в Российской Федерации.

Суд, выслушав защитника Исхакова Ю.В., исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра; объяснением ФИО1; копией паспорта ФИО1, содержащим отметки о пересечении границы РФ; протоколом изъятия вещей; заключением эксперта; актом приёма-передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни; протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и другими материалами дела.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность имеющихся в деле доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. Эти доказательства суд находит достаточными и допустимыми для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, общим количеством 12 изделий, по состоянию на 05.08.2016г. законно и обоснованно определена 4 643 072 рубля 00 копеек.

Доводы проведенной по делу экспертизы <№ обезличен> суд признает убедительными, а выводы обоснованными, поскольку данное экспертное заключение составлено экспертами, заслуживающим доверие экспертного учреждения, имеющими соответствующее высшее образование, квалификацию, достаточный опыт работы. Экспертам были разъяснены их права и обязанности, и они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в объективности проведенного по делу указанного экспертного заключения, не доверять которым у суда нет оснований, а также в правильности его выводов, вопреки доводам защитника, у суда нет.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товаров, ввезенных ФИО1 на таможенную территорию Евразийского экономического союза, и предназначенные для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного правонарушения, а также для исчисления штрафа должна использоваться таможенная стоимость данных товаров, а именно 4 643 072 рубля 00 копеек.

Таким образом судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Таможенный орган обоснованно определил, что ФИО1 путем недекларирования переместил через таможенную границу Таможенного союза товары, подлежащие обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного Кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара ФИО1 не выполнил, хотя должен был и мог выполнить.

В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следствии через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза. Таможенное декларирование товаров для личного пользования проводится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Форма пассажирской таможенной декларации, порядок ее заполнения, подачи и регистрации определяется решением Комиссии таможенного союза. Физическое лицо вправе по своему желанию произвести таможенное декларирование товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, с пользованием пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с приложением 3 соглашения от <дата> «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемых воздушным транспортом, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро и общий все которых не превышает 50 кг.

Учитывая вышеуказанные ограничения, суммой, необходимой для исчисления штрафных санкций по делу об административном правонарушении следует считать стоимость предмета административного правонарушения за исключением стоимости товаров, разрешенных к ввозу на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов (4 643 072 рубля 00 копеек - 739 232 рубля 00 копеек (10 000 евро = 739 232 рубля 00 копеек по курсу ЦБ РФ на <дата>), что составляет 3 903 840 рублей 00 копеек.

Исследованные в судебном заседании и приобщенные к материалам дела по ходатайству защитника документы о предоплате часов, по мнению судьи, никоим образом не подтверждает доводов стороны защиты, не опровергает доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и не свидетельствует о необходимости освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Довод защитника о том, что ФИО1 не получал определение о назначении товароведческой экспертизы, направленное в Р. Беларусь, и не проживает там, а проживает в Российской Федерации, не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении и освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку указанное определение было направлено в адрес ФИО1 в Республику Беларусь (т.1 л.д.79), который ФИО1 указал в своем объяснении как адрес своей регистрации и фактического проживания (т.1 л.д.14).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, который следует исчислять из таможенной стоимости ввозимого товара за вычетом суммы, которую физические лица вправе ввозить с освобождением от уплаты таможенных платежей, то есть 10 000 евро.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 3 903 840 (три миллиона девятьсот три тысячи восемьсот сорок) рублей 00 копеек, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Товары, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 28.11.2016г., и помещенные в камеру временного хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, а именно: предметы мужской и женской одежды общим количеством 10 изделий, наручные часы общим количеством 2 шт., - выдать законному владельцу после совершения таможенных операций в соответствии с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: