Решение № 2-992/2020 2-992/2020~М-866/2020 М-866/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-992/2020

Дело №2-992/20

(УИД 65RS0005-02-2020-001125-86)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Р.В. Шевченко

при секретаре Г.Ю. Кулёминой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №6 Корсаковского района вынесено определение об отмене судебного приказа №2-2478/19 от 08 мая 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору № от 19 июля 2017 года в размере 338 561,74 руб. за период с 30 июля 2018 года по 18 апреля 2019 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 292,81 руб.

31 августа 2020 года ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее – Кредитор, Банк, истец) обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 июля 2017 года в размере 405 830,98 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 258,31 руб.

В обоснование иска указано, что 19 июля 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 385 759,95 руб. сроком на 36 месяцев под процентную ставку 17,5% годовых. Однако, Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 17 августа 2020 года образовалась задолженность в размере 405 830,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 288 471,68 руб., просроченные проценты – 107 779,48 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 918,09 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 661,73 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое до настоящего времени не выполнено.

14 октября 2020 года истец уточнил исковые требования в части даты заключения кредитного договора, просил дату заключения договора считать 20 июля 2017 года, с момента перечисления денежных средств.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание вызывалась и не явилась ответчик ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменного отзыва на иск - не представила.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Давая оценку требованиям Банка, суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, в силу которых, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статья 820 Гражданского кодекса РФ гласит, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно уставу ПАО «Сбербанк России», в соответствии с решением общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол №) наименование Банка - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменено на - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 июля 2017 года на основании заявления – анкеты ФИО1 на получение потребительского кредита, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в размере 385 759,95 руб. сроком возврата – по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления под 17,5% годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия).

С содержанием Общих условий кредитования Заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях.

Из пункта 1 Индивидуальных условий следует, что договор считается заключенным между Заемщиком и Кредитором в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения ими своих обязательств по договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий, сумма кредита зачислена на указанный Заемщиком счет №, открытый у Кредитора.

По условиям договора, Банк взял на себя обязательство произвести выдачу кредита после выполнения Заемщиком условий, изложенных в пункте 2.1 Общих условий, путем зачисления суммы кредита на счет кредитования, а Заемщик в свою очередь взял на себя обязательство возвратить кредит в соответствии с условиями договора, погашая его ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 849,58 руб. в платежную дату, которая соответствует дню фактического предоставления кредита.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 385 759,95 руб. были зачислены на счет ответчика ФИО1 20 июля 2020 года, что подтверждается отчетом о всех операциях.

В силу пунктов 3.2 Общих условий, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Пунктами 3.2.1 и 3.2.2 Общих условий установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Пунктом 3.4 договора определено, что при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с пунктом 4.3.6 Общих условий, Заемщик обязуется по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в пункте 4.2.3 Общих условий кредитования.

15 марта 2019 года ФИО1 направлялись требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Доказательств того, что кредитный договор прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга Ответчиком, материалы дела не содержат, равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты Ответчиком денежных средств по договору, заключенному сторонами, как и оспаривания договора его сторонами.

Факт неоплаты задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности, которая по состоянию на 17 августа 2020 года составила 405 830,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 288 471,68 руб., просроченные проценты – 107 779,48 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 918,09 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 661,73 руб.

Дата последнего гашения задолженности согласно представленного расчета – 29 июня 2018 года.

Суд принимает расчет задолженности, составленный истцом, так как он проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, и Ответчиком не оспорен.

Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, Заемщиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту с периодом просрочки более трех месяцев.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20 июля 2017 года и процентов по нему в размере 405 830,98 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 258,31 руб., а требование о зачете государственной пошлины в размере 3 292,81 руб. ранее оплаченной Банком за обращение с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: - при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

К исковому заявлению приложено определение мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района от 04 июля 2019 года об отмене судебного приказа № от 08 мая 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору № от 19 июля 2017 года в размере 338 561,74 руб. за период с 30 июля 2018 года по 18 апреля 2019 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 292,81 руб. в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Также Банком приложено платежное поручение № от 25 апреля 2019 года об уплате государственной пошлины в размере 3 292,81 руб. за подачу заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору № от 20 июля 2017 года.

Согласно платежного поручения № от 21 августа 2020 года, Банком при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 965,50 руб.

При таких обстоятельствах, когда исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, руководствуясь статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает с ответчика ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 258,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2017 года в размере 405 830 рублей 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 288 471 рубль 68 копеек, просроченные проценты – 107 779 рублей 48 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6 918 рублей 09 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2 661 рубль 73 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 258 рублей 31 копейка, всего – 413 089 (четыреста тринадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.В. Шевченко