Решение № 2-529/2017 2-529/2017 ~ М-432/2017 М-432/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-529/2017

Дело № 2-529/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 17 августа 2017 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

с участием:

ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО7, по

доверенности,

помощника прокурора Гафуровой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречному иску ФИО3 к ФИО2 и ФИО4 о признании договора (сделки) недействительной и применении последствий недействительности сделки, включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратилась ФИО2 с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила признать утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета ответчицу по адресу: <адрес>; обязать Тбилисский отдел Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю внести соответствующие записи.

Свои требования истица мотивировала тем, что она является собственником жилого дома общей площадью 89,2 кв.м., находящегося по адресу: РФ, <адрес>. Указанный жилой дом принадлежит ей на основании выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных и зарегистрированных правах на объект недвижимости на жилой дом и земельный участок от 29 марта 2017. В ее жилом доме зарегистрированной значится ее сестра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На регистрационный учет она была поставлена прежним собственником. С момента постановки на регистрационный учет и по настоящее время ответчица не проживает в данном домовладении. Членом ее семьи она не является. Договоренности о том, что ее после постановки на регистрационный учет сохранят, право проживания в доме нет. Снятие ответчицы с регистрационного учета ей необходимо, так как оплату коммунальных услуг она производит по количеству зарегистрированных лиц. В несудебном порядке решить вопрос о снятии с регистрационного учета ответчицы не представляется возможным, поэтому она вынуждена, обратиться в суд.

Истица ФИО11 в судебное заседание не явилась, однако, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет. На удовлетворении своих исковых требований настаивает, а в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 отказать, поскольку считает их незаконными и необоснованными.

Ответчица ФИО3, исковые требования не признала и предъявила встречный иск к ФИО2 и ФИО4, в котором просила признать договор дарения земельного участка с жилым домом от 16 марта 2017 года недействительным (ничтожным) в части ? доли, а также недействительным право собственности, зарегистрированное за ответчицей ФИО2; признать за ней право собственности на ? долю земельного участка, хозпостроек и ? долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования истица ФИО3 мотивировала тем, что согласно действующему законодательству РФ имущество нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. В период брака ФИО4 и ФИО5 был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором в дальнейшем был построен дом. После смерти ФИО6 ФИО5 в соответствии с законом было заведено у нотариуса наследственное дело из которого следует и подтверждается факт принятия ею всей наследственной массы, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось (Отказ всех наследников в её пользу). При определении наследственных долей, супружеская часть остается не умалимой, в связи с чем, ФИО4 автоматически отходит ? указанного земельного участка и ? жилого дома на данном земельном участке. Соответственно, оставшаяся ? часть земельного участка и дома на основании наследственного дела является ее. Получение свидетельств у нотариуса о праве на наследство по закону на ? части земельного участка и ? жилого дома стало затруднительным в результате отсутствия правоустанавливающих и сокрытии некоторых документов на предыдущих хозяев со стороны ответчика. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости 29 марта 2017 года внезапно появился иной собственник ФИО2. Земельный участок и расположенный жилой дом является совместно нажитым имуществом супругов, согласно закону, что исключает возможность в данной ситуации после смерти ФИО6 единоличного распоряжения данным имуществом ФИО4, если между супругами не было определенной законной договоренности или других обстоятельств. По содержанию текста договора дарения отсутствуют указания на правоустанавливающие документы на жилой дом, а только свидетельство на право собственности на землю от 30.11.1992.г., которое выдавалось на имя либо супруга, либо супруги в их совместную собственность.

Ответчица ФИО3 и ее представитель в судебном заседании просили в удовлетворении иска ФИО2 отказать, а встречные исковые требования уточнили и в окончательном варианте просили встречные исковые требования удовлетворить; включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде земельного участка, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 800 кв.м., кадастровый № и жилого дома, общей площадью 89,2 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, признав право на наследование на ? долю ФИО3; признать договор дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО2 недействительным в ? доли, применив последствия недействительности сделки; прекратить право собственности ФИО2 и погасить запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; исключить запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 на земельный участок, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ФИО2 и погасить запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом общей площадью 89,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; исключить запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 на жилой дом общей площадью 89,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; признать за ФИО3 в порядке наследования право общей долевой собственности в размере ? доли на земельный участок, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 800 кв.м., кадастровый № и жилой дом, общей площадью 89,2 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, Тбилисский район, <адрес>; оставить в собственности ФИО2 в виде права общей долевой собственности в размере ? доли на земельный участок, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 800 кв.м., кадастровый № и жилой дом, общей площадью 89,2 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Уточненные встречные исковые требования мотивировали доводами, ранее изложенными во встречном иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Доказательств и документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Третье лицо – представитель ОВМ ОМВД России по Тбилисскому району в судебное заседание не явилась, но представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет. Также указала, что согласна с любым решением суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора полагавшего, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 необходимо отказать, а встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить. Суд считает исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 1 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Часть 1 ст. 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Часть 2 данной статьи гласит, что «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами» (ст. 35, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)).

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 2 указанной статьи внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Ее наследниками являются супруг ФИО4 и дочери ФИО2, ФИО12 и ФИО13, что подтверждается материалами наследственного дела №, в том числе свидетельствами о рождении и свидетельством о браке, имеющимися в материалах дела.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами судебного разбирательства, что при жизни ФИО4 совместно с умершей ФИО6 нажили недвижимое имущество в виде земельных участков с жилыми домами, расположенными по адресу: <адрес> Указанный факт подтверждается договором дарения земельного участка с жилым домом от 16 марта 2017 года и материалами наследственного дела №.

В судебном заседании установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 к нотариусу обратились переживший супруг ФИО4 – о выделе супружеской доли и дочь ФИО3, указав, что наследственное имущество состоит лишь из земельного участка с жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> Другого имущества, подлежащего включению в состав наследства наследниками, входящими в круг наследования не заявлено. Наследники ФИО2 и ФИО13 и ФИО4 от наследования указанного имущества отказались и в целом отказались от наследования иного имущества, которое ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю. Данный факт подтверждается заявлениями указанных граждан, которые были поданы нотариусу Тбилисского нотариального округа. По результатам совершения нотариальных действий, связанных с окончанием наследственного дела, ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых собственниками в праве общей долевой собственности по ? доли каждого ФИО3 как наследственного имущества, а ФИО4 как собственности на долю в общем совместном имуществе супругов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продал ФИО3 ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> Данный факт подтверждается договором купли-продажи ? доли земельного участка и ? доли жилого <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Тбилисского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ. На день рассмотрения дела единоличным собственником указанного недвижимого имущества является ФИО3.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Статьей 1169 ГК РФ предусмотрено, что наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.

На соответствующую долю в наследстве ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> также является наследственным и подлежит включению в наследственную массу в связи с чем суд при включении указанного имущества в состав наследства определяет и доли наследника ФИО3 в размере ? доли, а ? в собственности на долю в общем совместном имуществе супругов ответчика ФИО4.

В силу ч. 1 ст. 575 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Как усматривается из договора дарения земельного участка с жилым домом от 16 марта 2017 года, ФИО4 безвозмездно передал в собственность ФИО2 земельный участок с жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Указанный договор надлежащим образом зарегистрирован в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю 29 марта 2017 года. Данный факт подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч.1 ст.167 ГК РФ).

Как указано в ч. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или представленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Заключенная между ответчиками ФИО2 и ФИО4 сделка является недействительной в части ? доли спорного имущества, поскольку на момент ее совершения, сделка по отчуждению имущества в виде договора дарения земельного участка с жилым домом по Закону должна была быть отнесена к наследственному имуществу после смерти наследодателя ФИО6. Данный факт о наличии указанного наследственного имущества был скрыт на момент заключения сделки. Права ответчика ФИО4 на заключение данной сделки имелось лишь на ? долю, так как остальная ? доля спорного имущества принадлежит по Закону истице по встречному иску ФИО3 в порядке наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом достоверно установлено, что данный договор подлежит признанию недействительным, поскольку нарушает права истицы по встречному иску на имущество, которое ей должно было быть приобретено в порядке наследования.

В силу ч. 2 ст.31 Жилищного кодекса РФ наравне с собственником право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения, к которым в соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.

По смыслу частей 1 и 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде.

Согласно ч. 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из того, что ч. 4 ст. 31 ЖК РФ связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника с фактом прекращением семейных отношений и что право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении, оплаты коммунальных услуг, приобретения имущества в квартиру.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу ст.7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" основанием снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением является вступившее в законную силу решение суда.

В соответствии с подп. е п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. N 713 (далее - Правила) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.п. 32, 33 Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами "в", "г", "д", "е" и "ж" пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

Часть 1 ст. 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как указано в части 2 данной статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Так как суд признает сделку – договор дарения земельного участка с жилым домом от 16 марта 2017 года недействительным в части ? доли, суд считает необходимым в удовлетворении иска ФИО11 отказать. Регистрация по месту жительства ФИО3 является правомерной, так как она является собственником в праве общей долевой собственности в размере ? доли на спорное имущество в виде доли в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес>.

В связи с чем суд приходит к убеждению о том, что в удовлетворении иска ФИО2 необходимо отказать, а так как требования встречного иска законны и обоснованны, суд удовлетворяет их в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящее статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена иска по указанному делу составляет 1 622 267 рублей 05 копеек (319072 рублей – стоимость земельного участка в <адрес>; 1303195 рублей 05 копеек – стоимость жилого дома в <адрес>). В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей. Исходя из цены иска 1 622 267 рублей 05 копеек, размер государственной пошлины за требования имущественного характера составляет 16311 рублей 34 копейки, а за требования неимущественного характера 300 рублей, а всего 16611 рублей 34 копейки.

Так как в удовлетворении основного иска суд ФИО2 отказывает понесенные ей судебные расходы взысканию с ответчицы ФИО3 не подлежат.

При подаче встречного иска истицей ФИО3 уплачена государственная пошлина в сумме 8150 рублей.

Поскольку встречные исковые требования ФИО3 суд удовлетворяет в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 8150 рублей подлежат взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО3. Недоплаченная государственная пошлина в сумме 8461 рубль 34 копейки подлежат взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО4 солидарно в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>; обязании Тбилисский отдел Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю внести соответствующие записи отказать за необоснованностью заявленных исковых требований.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 и ФИО4 о признании договора (сделки) недействительной и применении последствий недействительности сделки, включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде ? доли следующего имущества: земельного участка, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 800 кв.м., кадастровый № и жилого дома, общей площадью 89,2 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, признав право на наследование этой доли за ФИО3.

Признать договор дарения земельного участка с жилым домом от 16 марта 2017 года, заключенный между ФИО4 и ФИО2, недействительным, применив последствия недействительности сделки:

Прекратить право собственности ФИО2 и погасить запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исключить запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 на земельный участок, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 и погасить запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом общей площадью 89,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исключить запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 на жилой дом общей площадью 89,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 в порядке наследования право общей долевой собственности в размере ? доли на земельный участок, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 800 кв.м., кадастровый № и жилой дом, общей площадью 89,2 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Оставить в собственности ФИО2 наследственное имущество в виде права общей долевой собственности в размере ? доли на земельный участок, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 800 кв.м., кадастровый № и жилой дом, общей площадью 89,2 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 8150 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в доход государства Российской Федерации недоплаченную государственную пошлину в сумме 8461 рубль 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья А.Н. Гулов