Решение № 2-134/2017 2-134/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-134/2017

дело №2-134/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Плюсса 22 сентября 2017 г.

Плюсский районный суд Псковской области, в составе

Председательствующего судьи Ищенко М.Ю.

при секретаре Беспрозванных С.А.

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации сельского поселения «Лядская волость» Плюсского района Псковской области о включении имущества в состав наследства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации сельского поселения «Лядская волость» Плюсского района Псковской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти её брата – С., умершего … года, земельного участка площадью … кв.м., расположенного в д…. Плюсского района и 1/2 доли в праве на жилой дом по тому же адресу.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, пояснив в их обоснование следующее.

С. являлся её родным братом. Он не имел своих детей, их родители умерли, в связи с чем она является единственным наследником по закону. После его смерти она приняла наследство, подав заявление нотариусу.

Нотариус выдал свидетельства о праве на часть наследственного имущества, отказав в выдачи в отношении спорного, поскольку брат при жизни, получив данное имущество в дар от их общей родственницы ФИО2, не зарегистрировал свое право.

С учетом этого полагает, что в состав открывшегося наследства С. должно быть включено спорное имущество, хотя право на него и не было зарегистрировано им при жизни.

Администрация сельского поселения «Лядская волость» в судебное заседание своего представителя не направила, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 судебное извещение не получила и оно возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо – ФИО3 так же будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась. Её неявка не является препятствием для разрешения заявленных требований.

Выслушав истицу и исследовав материалы, дела суд приходит к следующему.

Как следует из копии нотариально удостоверенного договора дарения земельного участка с 1/2 долей жилого дома, от … года, ФИО2 подарила С. земельный участок площадью … кв.м., расположенный в д…. Плюсского района с кадастровым номером … и 1/2 доли в праве на жилой дом общей площадью … кв.м. находящейся по тому же адресу.

… года С. умер.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов наследственного дела №…/2017 наследство после С. приняла его сестра – ФИО1, путем подачи заявления нотариусу. На часть наследственного имущества ей выданы свидетельства о праве на него. Факт родственных отношений истицы с наследодателем прямо следует из представленных ею документов (свидетельств о рождении, свидетельства о браке).

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Действующим законодательством срок обращения за регистрацией права собственности не установлен. Из материалов дела следует, что С. и ФИО2, заключили сделку, по которой право на спорное имущество переходило к С. Переход права собственности на долю жилом доме и на земельный участок они не оформили, и в настоящее время сделать этого не возможно, в связи со смертью в 2016 году одной из сторон сделки. При этом фактически сделка была исполнена и имущество с момента её заключения, перешло в пользование наследодателя. Требований о возврате имущества никем не заявлялось. Право С. при жизни не оспаривалось.

С учетом изложенного вышеуказанное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и Администрации сельского поселения «Лядская волость» Плюсского района Псковской области удовлетворить полностью.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти С., … года рождения, умершего … года, имущество в виде земельного участка площадью …. кв.м., расположенного в д…. Плюсского района Псковской области, с кадастровым номером … и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью … кв.м. находящейся по тому же адресу, с кадастровым номером ….

На решение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.

Судья М.Ю. Ищенко