Решение № 2-1668/2017 2-1668/2017~М-1782/2017 М-1782/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1668/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2017г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кутлалиевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату Астраханской области о признании отказа в возмещении расходов на проезд незаконным и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что он является военным пенсионером в отставке и имеет право на бесплатный проезд к месту прохождения санаторно-курортного лечения и обратно. В сентябре 2016г. он проходил санаторно-курортное лечение в военном санатории «Молоковский», расположенном в <адрес>. При этом к месту прохождения лечения он следовал по маршруту: <адрес> на автобусе, <адрес> – <адрес> на самолете, <адрес> – <адрес> на самолете, <адрес> – <адрес> на поезде и возвращался к месту жительства тем же маршрутом. В октябре 2016г. он обратился в военный комиссариат <адрес> с заявлением о выплате компенсации за проезд на санаторно-курортное лечение в размере <данные изъяты> рублей и представил документы, подтверждающие расходы. Однако в выплате денежных средств ему отказано. Считает этот отказ незаконным и нарушающим его права, в связи с этим был вынужден обратиться в суд и просит признать незаконным отказ ответчика в возмещении расходов на проезд в военный санаторий и обратно и взыскать с ответчика в его пользу расходы на проезд в военный санаторий и обратно в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Военного комиссариата Астраханской области ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 4 ст. 16 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998г. №76-ФЗ военнослужащие, проходящие военную службу по контракту (за исключением военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в соединениях и воинских частях постоянной готовности на должностях, подлежащих комплектованию солдатами, матросами, сержантами и старшинами, и поступивших на военную службу по контракту после 1 января 2004 года, а также курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования), и члены семей военнослужащих - граждан во время отпуска, но не более одного раза в год, обеспечиваются санаторно-курортным лечением и организованным отдыхом в санаториях, домах отдыха, пансионатах, детских оздоровительных лагерях, на туристских базах Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).

Пунктом 5 данной статьи предусмотрено, что указанные права и социальные гарантии военнослужащих и членов их семей распространяются на офицеров, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения и на членов их семей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2000г. №354, принятым во исполнение названной нормы, определено, что Министерство обороны Российской Федерации и иные федеральные органы исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, возмещают расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом офицеров указанной категории на стационарное лечение в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год), а также членов их семей при следовании в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 марта 2011г. №333 утвержден Порядок санаторно-курортного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации, согласно которому военнослужащие (уволенные с военной службы, члены их семей) направляются в санатории, дома отдыха, базы отдыха Министерства обороны Российской Федерации на основании медицинских показаний.

Согласно п. п. 2, 3 Приказа Минобороны РФ №200 от 06 июня 2001г. «Об утверждении Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации» государство в лице Минобороны РФ, при реализации такой социальной гарантии как оплата проезда к месту санаторно-курортного лечения, берет на себя обязательство по возмещению указанных расходов исходя из наличия прямого беспересадочного сообщения, а при отсутствии беспересадочного сообщения - с наименьшим количеством пересадок в соответствии с указателями пассажирских маршрутов в кратчайшем сообщении.

Исходя из изложенного, истец, будучи военным пенсионером, обладает правом на оплату проезда его, а также членов его семьи в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения с лечением и обратно.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО1 является военным пенсионером, имеет выслугу лет в календарном исчислении <данные изъяты> лет и обладает правом на получение социальной гарантии в виде оплаты проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно.

Исходя из представленных документов в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 проходил санаторно-курортное лечение в санатории «Молоковский» <адрес>.

Между тем, согласно проездным документам ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 выехал из <адрес> на автобусе в <адрес>. В этот же день ДД.ММ.ГГГГг. из <адрес> истец вылетел в <адрес> и далее на самолете в <адрес>.

Согласно пояснениям сторон и представленным документам в <адрес> ФИО1 пребывал до ДД.ММ.ГГГГг. и в указанный день поездом выехал к месту прохождения санаторно-курортного лечения в <адрес>, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГг.

После прохождения лечения ФИО1 вновь выехал в <адрес> где проживал с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и только ДД.ММ.ГГГГг. выехал к месту жительства.

При этом истцом не оспаривался тот факт, что на маршруте <адрес> имеются прямые рейсы из <адрес> непосредственно к месту лечения.

Таким образом, судом установлено, что истец до прохождения санаторно-курортного лечения и сразу после прохождения лечения изъявил желание отдохнуть в <адрес>.

Однако оплата проезда к месту отдыха военного пенсионера и обратно законом не предусмотрена.

При этом суд не может принять во внимание доводы истца о прохождении в <адрес> лечения, поскольку они ничем объективно не подтверждены. При этом записи в медицинской карте об установлении ФИО1 определенных диагнозов не свидетельствуют о необходимости нахождения в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>.

Таким образом, проездом к месту санаторно-курортного лечения и обратно, с учетом установленных по делу обстоятельств, является маршрут <адрес> – <адрес> и <адрес> – <адрес>, стоимость которого, согласно проездным документам составляет <данные изъяты> рублей, которая в соответствии с приведенными правовыми нормами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В этой части отказ военного комиссариата <адрес> является незаконным.

В остальной части иска должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить в части.

Признать отказ Военного комиссариата Астраханской области в возмещении расходов на проезд к месту санаторно-курортного лечения в части незаконным.

Взыскать с Военного комиссариата Астраханской области в пользу ФИО1 расходы на проезд к месту санаторно-курортного лечения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2017 года.

Судья: