Решение № 12-1289/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 12-1289/2017

Дело №12-1289/2017


РЕШЕНИЕ

12.10.2017 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку от 31.07.2017 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810025160003803476 от 31.07.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

ФИО2 с указанным постановлением не согласился, обратился с жалобой, указав, что в постановлении неправильно указан автомобиль, которым он управлял, не указано место совершение правонарушения. Согласно постановлению правонарушение совершено на автомобиле Ниссан Мурано гос. номер № 125RUS, в действительности он управлял автомобилем Ниисан Вингроуд гос. номер № 25RUS. По пути следования пересек три нерегулируемых пешеходных перехода и не создавал каких-либо помех переходящим пешеходам ввиду отсутствия таковых. Инспектор ГИБДД не составлял протокол об административном правонарушении, а сразу вынес обжалуемое постановление. Просит постановление отменить.

ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просят в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно постановления о наложении административного штрафа № 18810025160003803476 от 31.07.2017, ФИО2, управляя транспортным средством, 31.07.2017 в районе дома № 53, по ул. Фонтанная, в г. Владивостоке, не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Вина правонарушителя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается постановлением о наложении административного штрафа № 18810025160003803476 от 31.07.2017, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статей 28.2, 29.10 КоАП РФ, таким образом, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в постановлении сведений у суда не имеется.

Доводы ответчика, что в постановлении не верно указана модель автомобиля, суд расценивает как техническую описку, устранимую в судебном заседании.

В силу ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно постановлению № 18810025160003803476 от 31.07.2017, ФИО2 наличия события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, о чем имеется подпись ФИО2 в указанном постановлении.

Нарушений процессуальных требований при вынесении постановления об административном правонарушении судом не установлено.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения ФИО2 к административной ответственности, допущено не было.

В связи с чем, правовых оснований для отмены постановления № 18810025160003803476 от 31.07.2017 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку от 31.07.2017 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку 18810025160003803476 от 31.07.2017 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ- без изменения.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока ФИО1